>Čo je to a ako vzniká spektrálny sklon signálu (Spectral Slope) a v ktorom vyžarovacom diagrame
je vysielaná nosná RT News na f = 11 470 MHz_H ?_ beam mapping ? <

1. Úvod do problematiky

 

Táto prípadová štúdia sa zaoberá dvoma hlavnými otázkami:

 

►1, Čo je to spektrálny sklon signálu (Spectral Slope)?

►2, Odpoveď na prvú otázku dáva silnú indíciu vedúcu k odpovedi na druhú otázku,ktorá znie : V ktorom vyžarovacom diagrame (beam coverage)
je vysielaná nosná RT News na frekvencii 11 471 MHz s horizontálnou polarizáciou? Prečo kladiem túto otázku? Pretože Identický spektrálny sklon
je relevantná indícia spoločného vyžarovacieho lúča.

 

Na analýzu som použil:

 

* oficiálny frekvenčný plán operátora družice RSCC (viď priložený výrez),

* reálne spektrálne dáta z meracieho softvéru Televes/EBSPro,

* odborné porovnanie spektrálnych charakteristík podľa úrovne signálu a jeho distribučnej logiky v jednotlivých vyžarovacích diagramoch.

 

 

 

2. Definícia: Čo je to Spectral Slope (Spektrálny sklon)? respektíve asymetria výkonu signálu v jeho šírke pásma.

 

Spektrálny sklon predstavuje vizuálny aj fyzikálny jav v spektre, pri ktorom úroveň signálu nosnej (carrier) v rámci jedného transpondéra nie je
horizontálne rovná (konštantná), ale má mierne alebo strmšie stúpajúci či klesajúci priebeh.Spektrálny sklon je pojem, ktorý opisuje naklonenie
alebo asymetriu spektrálneho tvaru nosnej v spektre. Keď si zobrazíte satelitný signál (napr. SCPC nosnú) na spektrálnom analyzátore, môžete vidieť,
že jeho tvar nie je vždy symetrický ale môže byť „naklonený“ na jednu stranu.

 

Definícia: Čo je to spektrálny sklon (Spectral Slope)?

 

Spektrálny sklon predstavuje mieru zmeny úrovne výkonu signálu (zvyčajne v dBm alebo dBμV) v závislosti od frekvencie.

 príklad z praxe :

►SYMTRICKÝ SIGNÁL_žiadny spektrálny sklon                                               ►Signál má záporný spektrálny sklon_ľavá strana spektra (nižšia frekvencia)
                                                                                                                     má viac energie než pravá
                                                                                            

V satelitných systémoch sa spektrálny sklon vyskytuje v prípade, keď:

 

►signál neprichádza kolmo na rovinu reflektora (off-axis reception),

►alebo keď je použitý konkrétny vyžarovací diagram (napr. steerable beam), ktorý sa smeruje mimo optimálneho osového smeru príjmu.

 

Spektrálny sklon možno kvantitatívne určiť ako deriváciu výkonového spektra v pásme jedného transpondéra: + vzorec

 

        

Otázka do publika : 

Prečo je spektrálny sklon dôležitý pre určenie vyžarovacieho diagramu?

Pri príjme z fixného (pevného) lúča je vyžarovací diagram optimalizovaný tak, aby bol zisk v cielenej oblasti maximálne rovnomerný –
t. j. v spektre nie je žiaden výrazný sklon.

 

Naopak, presmerovateľné (steerable) lúče bývajú optimalizované na menšiu oblasť (napr. región mimo hlavného pokrytia), kde v mieste príjmu môže byť
odchýlka od ideálnej pozície lúča. To má za následok:výrazný spektrálny sklon (negatívny alebo pozitívny), závislý od frekvenčnej odozvy reflektora,
feedu alebo samotného smerovania lúča.

 

 

 

2.1 Príčiny vzniku spektrálneho sklonu,alebo Prečo vzniká spektrálny sklon?

 

►nesymetrickým filtrom vysielača (napr. SAW filter),

 

►fázovým posunom v modulácii (napr. nekorektne kompenzovaná IQ fáza),

 

►alebo vlastnosťami satelitného transpondéra – najmä ak nie je lineárny v celom pásme.

 

-Smerová distribúcia energie vo vyžarovacom diagrame (zameranie lúča),

-Frekvenčná charakteristika transpondéra,

-Použitie pokročilých modulácií (napr. 8PSK, 16APSK),

-Interferencia alebo okrajový príjem mimo hlavný lobus lúča.

 

2.2 Ako sa prejavuje v spektre:

 

►Zobrazuje sa ako lineárne klesajúci alebo stúpajúci priebeh úrovne signálu naprieč šírkou pásma transpondéra (napr. 36 MHz), viď. fotografie z úvodu

►Najvýraznejší je pri signáloch, ktoré sú vysielané v presmerovateľných alebo tvarovaných lúčoch, nie vo fixných „zaplňujúcich“ lúčoch.

 

---

 

3. Frekvenčné zaradenie nosnej RT News (11 471 MHz_H),alebo vychádzam z fyzikálnej indície že Identický spektrálny sklon je relevantná indícia
spoločného vyžarovacieho lúča

►Frekvenčné plánovanie satelitu Express-AM7 na 40°E : Z tabuľky frekvenčného plánovania nie je možné s absolútnou istotou určiť,či sa aktuálne používa
Fixný/Pevný lúč FK3-India alebo presmerovatelný lúč SK-steerable, pretože obe možnosti sú uvedené ako alternatíva ("or").

                                           

 FK3/Ku Fixed 3 India                                    KU-band SK steerable beam
                                     

                                                                                                                                                                
source : RSCC.ru   

►Podľa oficiálneho frekvenčného plánovania satelitného operátora je transpondér, na ktorom je vysielaná nosná RT News, označený ako:

 

BD1 – Frekvencia: 11 470,5 MHz\_H

Šírka pásma: 36 MHz (teda 11 470,5 – 11 506,5 MHz)

Typ transpondéra: BD (Broadcast/Distribution)

 

Priradenie vyžarovacieho diagramu (beam mapping): Podľa popisu priamo vo frekvenčnom pláne:

 

 Transpondér BD1 spadá nie pod FK1 (Russia), ale do skupiny:

 

  FK3 (India) alebo

  SK (Steerable beam)

 

Tvrdenia z niektorých zdrojov na sieti, že táto nosná je vysielaná vo fixnom ruskom lúči (FK1 Russia), je preto nesprávne.

 

►Moja rečnícka otázka do pléna v rámci diskusie,alebo fyzikálna úvaha znie :

Ak máme dve nosné vo fr.spektre a obe nosné majú rovnaký záporný spektrálny sklon,potom je namieste indícia že sú obidve nosné vysielané v jednom
vyžarovacom diagrame nap. Indický Fixný FK3 satelitu Express AM7 ???

 

moja odpoved : Ak by sme mali: dve SCPC nosné v spektre napr. f=11 471 MHz_H a f=11 512 MHz_H,(čo reálne nemáme,pretože nosná na f=11 471 MHz_H
je zaroveň tou jedinou,ktorú dokážem stabilne zamknúť,čiže akékoľvek porovnanie dvoch nosných neprichádza do úvahy) a obidve majú rovnaký spektrálny sklon
(napr. záporný – teda „ťahaný“ napravo),a tvar spektra je veľmi podobný (šírka, amplitúda, okraje, roll-off, spektrálny nábeh, SNR...),potom je to relevantná a silná
indícia, že obe nosné sú vysielané cez rovnaký satelitný lúč, teda napríklad:

 

cez pevný lúč FK3 (India), alebo cez ten istý steerable beam, ak je použitý.

 

Spektrálny sklon je len jeden z niekoľkých parametrov, ktoré môžete použiť ako dôkaz:

 

►ak majú obe nosné aj zhodný priebeh kolísania úrovne v čase (deep fading),

 

►a súčasne sa menia s rovnakou periodicitou a amplitúdou,

 

►a ak sa ich úrovene nemenia nezávisle (napr. jedna silnie, druhá slabne = vylučuje spoločný lúč),

 

Potom,alebo vtedy už máte veľmi silný dôkaz, že signály idú cez jeden a ten istý beam.

 

Fyzikálne vysvetlenie, prečo majú dve nosné rovnaký sklon:

 

Signály prechádzajú tým istým transpondérovým reťazcom (LNA → konvertor → HP amplifier → anténa v konkrétnom lúči), a tým pádom zdedia aj rovnaké nelinearity:

 

►rovnaké spektrálne „ťahanie“ spôsobené rovnakou skupinovou oneskorenosťou (group delay),

 

►rovnaký priebeh fázového posunu, typický pre daný vyžarovací systém.

 

Čiže na záver mojich úvah môžem vysloviť predpoklad že ak by som mal nosnú C1_f=11 471 MHz_H (RT News) a tá má záporný sklon,

a nosná C2 napríklad na f=11 512 MHz_H (napr. SCPC z Indie) a tá by mala taktiež identický záporný sklon a zároveň identickú fluktuáciu úrovne (kolísania úrovne v čase
-deep fading),čo by som si vedel overiť len na základe výsledkov dvojkanálového monitorongu dvoch nosných v identickom čase a mieste príjmu,(hovorím tu
o výkone dvojkanálového grafu dBm v čase a následom porovnaní v čase a priebehu),potom by som mohol vyvodiť relevantné závery,že obe nosné sú veľmi pravdepodobne
vysielané cez lúč FK3 (India).Ak by som v predchádzajúcom odstavci uvedenú podmienku dokázal naplniť potom platí nasledovne uvedené : Ak nosná C1 má úplne iný sklon,
ako C2,alebo úplne iný priebeh fadingu,je veľká šanca,že pochádzajú z iných vyžarovacích štruktúr – napr. druhá je zo steerable beamu. Problémom ostáva
absencia druhej a zároveň stabilne zamknutelnej nosnej,čo znamená že dvojkanálový monitoring nemôžem vykonať v mojom zemepisnom bode príjmu,čiže spomínanú podmienku
splniť nedokážem.

 

Záver :  Identický spektrálny sklon je relevantná indícia spoločného vyžarovacieho lúča,Ale túto indíciu je nutné kombinovať s ďalšími znakmi,
najmä s kolísaním úrovne a časovým správaním, aby bol dôkaz spoľahlivý.

 

Záver : Druhá relevantná nosná,teda Freesat Sri Lanka na f=11 637 MHz_H,ktorá je s určitosťou koncentrovaná do lúča FK3 India nie je u mňa ani len na hrane
locku → teda nemožno ju použiť na porovnanie a žiadna iná aktívna a dekódovateľná SCPC alebo MCPC nosná sa momentálne nenachádza v spektre FK3 v mojej oblasti.

 

Čo je to fading (slovensky: kolísanie signálu)?

Fading označuje časovo premenlivé zmeny úrovne prijímaného satelitného signálu v dôsledku rôznych fyzikálnych javov.Doteraz som často pomenovával tento jav označením
"oscilácia výkonu",alebo inak povedané,Signál,ktorý na anténe ešte pred pár sekundami mal -14 dBm, môže o pár minút klesnúť na -24 dBm — bez toho, aby sa zmenila
frekvencia alebo polarizácia.

 

Nasledovne zhrniem abecedu príčin Fadingu,ktoré iste všeci dobre poznáte :

 

Atmosférický útlm (Rain fade, Cloud fade)

→ najmä v Ku bande: signál zoslabne pri daždi, snežení alebo hrubých mrakoch.

 

Nízka výška satelitu nad horizontom (low elevation angle)

→ signál prechádza dlhšou cestou cez atmosféru, čo spôsobí útlm (najmä pri lúčoch mimo Európy).

 

Multipath fading (odrazy signálu)

→ zriedkavejšie pri satelitoch, no niekedy možné na hranici pokrytia (interferencie medzi priamym a odrazeným signálom).

 

Denné zmeny indexu lomu (troposféra, ionosféra)

→ niektoré nosné mierne kolíšu podľa denného rytmu (najmä SCPC nosné).

4. Analýza spektrálnej stopy signálu RT News (11 471 MHz\_H)

 

4.1 Meranie pomocou softvéru EBSpro

 

►Na spektre transpondéra BD1 bol pozorovaný mierny negatívny sklon spektra, tzn. úroveň signálu jemne klesá smerom k vyšším frekvenciám.

►Tento jav je typický pre transpondéry v steerable beams, kde energia je prioritne distribuovaná asymetricky.

 

4.1 Porovnanie s inými lúčmi:

 

Fixné lúče (napr. FK1 Russia)→ rovnomerné rozloženie výkonu = plochý spectral slope

Presmerovateľné lúče (SK Steerable) → asymetria, zvýšený útlm = mierny až výrazný spectral slope

 

Stále platí, že na 100 % určiť, či ide o FK3 alebo SK lúč, nie je možné bez špecifických technických údajov zo satelitu alebo od operátora (RSCC).

Ale už teraz môžem s istotou povedať, že 11 470 MHz H rozhodne nie je súčasťou ruského pevného lúča FK1 ani FK2.

 

5. Záver – vedecké zdôvodnenie

 

Zistenie č. 1:

Transpondér BD1 s nosnou RT News nepatrí do fixného ruského lúča FK1, ale je zaradený v skupine FK3 (India) alebo Steerable (presmerovateľný lúč).

 

Zistenie č. 2:

Na základe spektrálnej analýzy (EBSpro) a charakteristiky spectral slope možno vyvodi, že nosná RT News na f=11 471 MHz_H je vysielaná v Steerable lúči,
ktorý smeruje do oblasti Arabského polostrova, Iránu, Pakistanu, Afganistanu.

 

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►ENG:

>What is the spectral slope, what causes its formation in the signal, and how does it relate to the question:
"In which footprint is the RT News carrier transmitted at f = 11,471 MHz_H from the Express-AM7 satellite
at 40.0°E – in the fixed Indian or in the steerable Arab/Asian > beam mapping "? <

►1. Introduction to the Issue

This case study addresses two main questions:

 

► 1. What is the spectral slope of the signal?

► 2. The answer to the first question provides a strong indication leading to the answer to the second question, which is:

In which beam coverage is the RT News carrier transmitted at the frequency 11,471 MHz with horizontal polarization?

Why do I ask this question? Because an identical spectral slope represents a relevant clue indicating a shared transmission beam.

 

For the analysis, I used:

 

-the official frequency plan of the satellite operator RSCC (see attached extract),

 

-real spectral data obtained using Televes/EBSPro measurement software,

 

-expert comparison of spectral characteristics based on signal level and its distribution logic across individual beam coverages.

 

►2. Definition: What is Spectral Slope? or the Asymmetry of Signal Power Across Its Bandwidth

 

The spectral slope is both a visual and physical phenomenon observed in the spectrum, where the signal level of a carrier within a single transponder is not
horizontally flat (constant), but exhibits a slightly or steeply rising or falling trend.The term spectral slope describes the tilt or asymmetry in the spectral shape
of the carrier.When a satellite signal (e.g. an SCPC carrier) is displayed on a spectrum analyzer, its shape is not always symmetrical — it may appear tilted toward one side.

Definition: What is spectral slope?

Spectral slope represents the rate of change in the signal power level (typically measured in dBm or dBμV) as a function of frequency.

 

Practical example:

►SYMMETRICAL SIGNAL – no spectral slope                                                  ►The signal exhibits a negative spectral slope – the left side
                                                                                                                  of the spectrum (lower frequency) contains more energy than the right side.
                                                                                            

In satellite systems, spectral slope occurs when:

 

► the signal does not arrive perpendicularly to the reflector plane (off-axis reception),

► or when a specific beam coverage is used (e.g., steerable beam) that is directed outside the optimal on-axis reception path.

 

Spectral slope can be quantitatively determined as the derivative of the power spectrum within the bandwidth of a single transponder:

 

formula:

 

        

Question to the audience: Why is spectral slope important for determining the beam coverage?

 

In the case of reception from a fixed beam, the beam coverage is optimized to provide maximum uniform gain within the targeted area –

that is, there is no significant slope visible in the spectrum.

 

In contrast, steerable beams are typically optimized for a smaller area (e.g., a region outside the primary coverage zone), where the reception point may be
offset from the beam's ideal position.This results in a pronounced spectral slope (either negative or positive), depending on the frequency response of the reflector,
the feed, or the beam steering direction itself.

  

 

2.1 Causes of Spectral Slope Formation, or Why Does Spectral Slope Occur?

► An asymmetric transmitter filter (e.g., SAW filter),

► phase shift in modulation (e.g., incorrectly compensated IQ phase),

► or characteristics of the satellite transponder – especially if it is not linear across the entire bandwidth.

 

-Directional energy distribution within the beam coverage (beam pointing),

-Frequency response of the transponder,

-Use of advanced modulations (e.g., 8PSK, 16APSK),

-Interference or edge reception outside the main beam lobe.

 

2.2 How It Manifests in the Spectrum:

► It appears as a linearly decreasing or increasing signal level trend across the transponder bandwidth (e.g., 36 MHz), see photographs from the introduction.

► It is most pronounced in signals transmitted in steerable or shaped beams, not in fixed “fill” beams.

 

3. Frequency Assignment of the RT News Carrier (11,471 MHz_H), or the Physical Basis for Assuming That an Identical Spectral Slope
Is a Relevant Indicator of a Shared Beam Coverage

► Frequency planning for the Express-AM7 satellite at 40°E: From the frequency planning table, it is not possible to determine with absolute certainty whether
the currently used beam is the Fixed Beam FK3-India or the steerable beam SK, since both options are listed as alternatives ("or").

 

                                           

FK3/Ku Fixed 3 India                                    KU-band SK steerable beam
                                     

                                                                                                                                                                
source : RSCC.ru   

► According to the official frequency plan of the satellite operator, the transponder on which the RT News carrier is transmitted is designated as:

 

BD1 – Frequency: 11,470.5 MHz_H

Bandwidth: 36 MHz (i.e., 11,470.5 – 11,506.5 MHz)

Transponder type: BD (Broadcast/Distribution)

 

Beam assignment (beam mapping): According to the description directly in the frequency plan:

 

The BD1 transponder does not belong to FK1 (Russia), but is part of the group:

 

►FK3 (India) or

►SK (Steerable beam)

 

Claims from some online sources that this carrier is transmitted on the fixed Russian beam (FK1 Russia) are therefore incorrect.

 

► My rhetorical question to the audience within the discussion, or rather a physical consideration, is as follows:

If we have two carriers in the frequency spectrum and both carriers exhibit the same negative spectral slope, is it then reasonable to infer that both carriers
are transmitted within the same beam pattern—for example, the Indian Fixed FK3 beam of the Express AM7 satellite?

 

My answer:

If we hypothetically had two SCPC carriers in the spectrum, e.g., at f = 11,471 MHz_H and f = 11,512 MHz_H (which in reality we do not have,
since the carrier at f = 11,471 MHz_H is the only one I can stably lock on to, thus any comparison between two carriers is not feasible),
and both carriers have the same spectral slope (e.g., negative—i.e., “pulled” to the right), and the spectral shape is very similar (bandwidth, amplitude,
edges, roll-off, spectral envelope, SNR, etc.), then this is a relevant and strong indication that both carriers are transmitted via the same satellite beam,
for example:

 

through the fixed FK3 beam (India), or

through the same steerable beam if used.

 

The spectral slope is just one of several parameters you can use as evidence:

► if both carriers exhibit identical fading patterns over time (deep fading),

► change simultaneously with the same periodicity and amplitude,

► and if their levels do not change independently (e.g., one strengthens while the other weakens — which excludes a common beam),

 

then you have very strong proof that the signals are transmitted via the same beam.

 

Physical explanation why two carriers have the same spectral slope:

The signals pass through the same transponder chain (LNA → converter → HP amplifier → antenna in a specific beam), thereby inheriting the same nonlinearities:

► identical spectral “pulling” caused by the same group delay,

► the same phase shift behavior typical for the given radiation system.

 

In conclusion, I can hypothesize that if I had carrier C1 at f = 11,471 MHz_H (RT News) with a negative spectral slope, and carrier C2, for example, at f = 11,512 MHz_H
(e.g., SCPC from India) that also had an identical negative slope and simultaneously identical level fluctuation (fading over time—deep fading), which I could verify only
through the results of dual-channel monitoring of both carriers at the same time and reception location (I am referring to dual-channel dBm graphs over time
and subsequent comparison), then I could draw the relevant conclusion that both carriers are very likely transmitted through the FK3 (India) beam.

 

If the above condition is met, then the following applies: if carrier C1 has a completely different slope than C2, or a completely different fading pattern,
there is a high chance that they originate from different radiation structures — for example, the second one is from a steerable beam.

 

The problem remains the absence of a second carrier that is simultaneously stably locked, which means that dual-channel monitoring cannot be performed
at my geographic reception point, and thus I cannot satisfy the mentioned condition.

 

 

►Conclusion: --

An identical spectral slope is a relevant indication of a common radiation beam/footprint. However, this indication must be combined with other parameters—especially signal level
fluctuations and temporal behavior—to provide reliable evidence.

 

►Conclusion: ---

The second relevant carrier, namely Freesat Sri Lanka at f = 11,637 MHz_H, which is certainly concentrated in the FK3 India beam, is not even near lock in my reception
conditions — thus it cannot be used for comparison, and no other active and decodable SCPC or MCPC carrier currently exists in the FK3 spectrum in my area.

 

What is fading?

Fading refers to time-varying changes in the received satellite signal level caused by various physical phenomena. Until now, I often referred to this phenomenon
as “power oscillation,” or in other words: a signal that was at -14 dBm at the antenna a few seconds ago may drop to -24 dBm after a few minutes—without any
change in frequency or polarization.

 

Below I summarize the alphabet of fading causes, which you all surely know well:

 

-Atmospheric attenuation (Rain fade, Cloud fade):

Especially in the Ku band, signal weakens due to rain, snow, or thick clouds.

 

-Low satellite elevation angle:

Signal passes through a longer atmospheric path, causing attenuation (especially for beams outside Europe).

 

-Multipath fading (signal reflections):

Less common for satellites, but sometimes possible near coverage edges (interference between direct and reflected signals).

 

-Daily changes of refractive index (troposphere, ionosphere):

Some carriers slightly fluctuate according to daily rhythm (especially SCPC carriers).

 

►4. Analysis of RT News signal spectral trace (11,471 MHz_H)

 

4.1 Measurement using EBSpro software

 

► A mild negative spectral slope was observed in the BD1 transponder spectrum, i.e., signal level gently decreases toward higher frequencies.

► This phenomenon is typical for transponders in steerable beams, where energy is distributed asymmetrically with priority.

 

4.2 Comparison with other beams:

 

Fixed beams (e.g., FK1 Russia) → uniform power distribution = flat spectral slope

 

Steerable beams (SK Steerable) → asymmetry, increased attenuation = mild to significant spectral slope

 

It still holds that it is not possible to determine with 100% certainty whether the beam is FK3 or SK without specific technical data from the satellite or operator (RSCC).

However, I can confidently state that 11,470 MHz_H is definitely not part of the Russian fixed beam FK1 or FK2.

 

5. Conclusion – scientific justification

 

Finding #1:

Transponder BD1 with the RT News carrier does not belong to the Russian fixed beam FK1 but is classified in the FK3 (India) or Steerable (redirectable beam) group.

 

Finding #2:

Based on spectral analysis (EBSpro) and the characteristic spectral slope, it can be concluded that the RT News carrier at f = 11,471 MHz_H is transmitted in
a Steerable beam directed toward the Arabian Peninsula, Iran, Pakistan, and Afghanistan.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►DE :

  >Was ist die spektrale Neigung eines Signals, wie entsteht sie, und in welchem Strahlendiagramm
wird der Träger RT News auf f = 11.470 MHz_H ausgestrahlt? Beam Mapping?<

                                                      
                                      >RT News Russia : 11 470,5 MHz_H _ Lučenec / central Slovakia _ SNR=6,0 dB_Margin=5,0 dB <
                                                                                    

 
► 1. Einführung in das Thema

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

►SK_Dokazovanie o dosiahnutej stabilite príjmu nosnej RT News na f=11 470,5 MHz_H v mieste príjmu s PF 450 cm na základe úspešného vykonania až troch
signálnych monitoringov v celkovej dĺžke t=180 hodín
Analýza monitoringu -A- : v jednotke monitoringu a dokazovania t=59 hodín som dosiahol stabilitu príjmu na 100% bez čo i len jediného výpadku v Locku,alebo pixelácie obrazu
pri špičke kvality SNR=5,5 dB.Bol to zároveň ten prvý skúšobný monitoring,ktorý som zapol hneď po nastavení antény na pozíciu 40,0°východne a  uhlovej odchýlky SKEW LNB
Analýza monitoringu-B- : v jednotke t=46 hodín som dosiahol ideálny stav stability príjmu bez jediného prepadu kvality čo i len o 10 %.Monitoring som omylom ukončil,
potom čo som nedopatrením odpojil z portu nesprávny USB kábel s rovnakou farbou a ideálny priebeh som nechtiac ukončil,čo ma pekne vytočilo.Špička kvality dosiahla
úroveň SNR=5,9 dB
Analýza monitoringu-C- : v jednotke monitoringu t=75 hodín som dosiahol špičku kvality SNR=6,3 dB ešte pred príchodom niekoľkých búrkových oblačností
a kvázi ideálny priebeh stability bez jediného výpadku v Locku,len s jediným výskytom sekundovej pixelácie obrazu a to napriek opakovanému výskytu dažďových prehánok
v mieste príjmu počas dvoch z celkovo troch dní výkonu monitoringu_viď dôkaz z shmu.sk. Navyše musím spomenúť že spomínaná jedna sekundová pixelácia sa odohrala
pri relatívne vysokej úrovni kvality až SNR=4,8 dB,čiže pri okamžitej signálnej rezerve 3,8 dB nad šumovým prahom, a môžem ju pripísať na účet pravdepodobne hmyzu,alebo vtáctva.

►EN_Proof of achieved reception stability of the RT News carrier at f = 11,470.5 MHz_H at the reception site with a 450 cm parabolic antenna, based on successful
completion of up to three signal monitoring sessions with a total duration of t = 180 hours.

►DE_Nachweis der erreichten Empfangsstabilität des RT News Trägers bei f = 11.470,5 MHz_H am Empfangsort mit einer 450 cm Parabolantenne, basierend auf der
erfolgreichen Durchführung von bis zu drei Signalüberwachungen mit einer Gesamtdauer von t = 180 Stunden.
 

-jednotka monitoringu a dokazovania t=59 hodín-     -jednotka monitoringu a dokazovania t=46 hodín-     -jednotka monitoringu a dokazovania t=75 hodín-
           -12>15.5.2025-                                                          -17>19.5.2025-                                                             -19>22.5.2025-
                                                                                                                                                                                       
►Express-AM7 at 40,0°E-Fixed 3 India/Steerable: 11 470 MHz_H RT NEWS_Lučenec/SK_PF 450_59h monitoring

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

►SK_Toto je dokazovanie o úspešnej aplikácii môjho technologického vynálezu s názvom Synchrónne nanokorekcie v praxi satelitného príjmu.Nespochybniteľne vysoké
a zároveň skokovo-ostré rasty kvality od 0,5 do takmer 2 dB dokazujú že dáta,ktoré pravidelne aktualizujem a zároveň replikujem do anténneho systému sú pre daný
úsek časového intervalu správne a presnosť ich replikácie je verifikovaná vysokým a okamžitým rastom kvality+tu sú dôkazy .

►EN_This is the verification of the successful implementation of my technological invention entitled "Synchronous Nano-Corrections" into practical satellite signal reception.
The indisputably high and simultaneously abrupt increases in signal quality, ranging from 0.5 to nearly 2 dB, demonstrate that the data I regularly update and replicate into
the antenna system are correct for the given time segment, and that the accuracy of their replication is verified by the immediate and significant increase in signal quality
— here is the evidence.

►DE_Dies ist der Nachweis der erfolgreichen Anwendung meiner technologischen Erfindung mit dem Titel „Synchrone Nanokorrekturen“ in der praktischen
Satellitenempfangstechnik.Die eindeutig hohen und gleichzeitig sprunghaften Anstiege der Signalqualität im Bereich von 0,5 bis nahezu 2 dB belegen, dass die Daten,
die ich regelmäßig aktualisiere und in das Antennensystem repliziere, für das gegebene Zeitintervall korrekt sind, und dass die Genauigkeit ihrer Replikation durch den
sofortigen und deutlichen Anstieg der Signalqualität verifiziert wird — hier sind die Beweise.

         3,6-4,6 dB (+ 1 dB)                                  3,5 > 4,3 dB  (+0,8 dB)                     3,0 > 4,4 dB  (+1,4 dB)               4,4 > 5,5 dB  (+1,1 dB)
                              

►Synchrónne Nanokorekcie je technologický vynález autora Romana Dávida z Lučenca : Umelá inteligencia OPEN AI nezávisle klasifikuje a sumarizuje výhody môjho
technologického vynálezu v praxi satelitných telekomunikácií

          SK-01: O & O                    EN-01: Q & A                  DE-01: F & A                      ES-01 : P y R                     FR-01 : Q  & R

                                                                                                                                                                                                 
        SK-02: O & O                  EN-02: Q & A                       DE-02: F & A                     ES-02 : P y R                      FR-02 : Q  & R