28.5.2025_EXPRESS-AM7-40°E-FIXED-3 India_Čo je to spektrálny sklon,aké sú príčiny vzniku spektrálneho sklonu signálu (spectral slope) a ako to súvisí s odpoveďou na otázku: „V ktorom vyžarovacom diagrame je vysielaná nosná RT News na f=11 471 MHz_H" ?
Express-AM7 at 40°E_FK3 India or SK Steerable footprint_H : 11 470 MHz - RT News
PF 450 cm:Visualized proving verified in the minimum monitoring unit t=72 hours
( Last update date: 28.5.2025 )
►28.5.2025: f=11 470 MHz_H_RT News :
►SK_
Čo je to spektrálny sklon, aké sú príčiny vzniku spektrálneho sklonu signálu (spectral slope) a ako to súvisí s odpoveďou na otázku:
„V ktorom vyžarovacom diagrame je vysielaná nosná RT News na f = 11 471 MHz_H z družice Express-AM7 na 40,0°E – vo fixnom-Indickom,
alebo v presmerovateľnom-Arabsko/Ázijskom > beam mapping ? “
„V ktorom vyžarovacom diagrame je vysielaná nosná RT News na f = 11 471 MHz_H z družice Express-AM7 na 40,0°E – vo fixnom-Indickom,
alebo v presmerovateľnom-Arabsko/Ázijskom > beam mapping ? “
►EN_
What is the spectral slope, what causes its formation in the signal, and how does it relate to the question: "In which footprint is the RT News
carrier transmitted at f = 11,471 MHz_H from the Express-AM7 satellite at 40.0°E – in the fixed Indian or in the steerable Arab/Asian > beam mapping?"
►DE_
Was versteht man unter der spektralen Steigung, welche Ursachen führen zu deren Entstehung im Signal, und wie hängt dies mit der Frage zusammen:
„In welchem Footprint wird die Trägerfrequenz von RT News bei f = 11.471 MHz_H vom Satelliten Express-AM7 bei 40,0°O ausgestrahlt – im festen
indischen oder im steuerbaren arabisch-asiatischen > Beam Mapping?“
►►Express-AM7 at 40°E : Justification of Proving/Zdôvodnenie dokazovania
SK_Metodický postup meraní,ktorý verifikuje nespochybnitelné výsledky odvodené od minimálnej jednotky monitoringu t=72 hodín
EN_Methodical procedure of measurements that verifies indisputable results derived from the minimum monitoring unit at t=72 hours.
DE_Methodischer Messablauf, der unbestreitbare Ergebnisse aus der minimalen Überwachungseinheit bei t=72 Stunden ableitet
und verifiziert.
SK_Len správne zadefinovaný metodický postup meraní a zberu dát vedie k nespochybnitelným výsledkom,ktoré demonštrujú realitu
satelitného príjmu v danej zemepisnej oblasti.Nesprávny,alebo tiež antimetodický a zavádzajúci postup odvodený len od publikovania
samotných analýz frekvenčného spektra so zamknutými nosnými prenosu vedie výlučne len ku chybným výsledkom,úsudkom a nenaplneným
očakávaniam.Antimetodické a zavádzajúce postupy sa dominantne a už desiatky rokov uplatňujú v amatérskej kategorizácii satelitného príjmu
v zónach "Mimo stopy" označovaného skratkou SAT DX.
satelitného príjmu v danej zemepisnej oblasti.Nesprávny,alebo tiež antimetodický a zavádzajúci postup odvodený len od publikovania
samotných analýz frekvenčného spektra so zamknutými nosnými prenosu vedie výlučne len ku chybným výsledkom,úsudkom a nenaplneným
očakávaniam.Antimetodické a zavádzajúce postupy sa dominantne a už desiatky rokov uplatňujú v amatérskej kategorizácii satelitného príjmu
v zónach "Mimo stopy" označovaného skratkou SAT DX.
Vedecko-výskumné centrum autora Romana Dávida z Lučenca zamerané na zóny satelitného príjmu "Mimo stopy" na adrese www.dxsatcs.com
je tým dokázateľne prvým na svete,ktoré od roku 2020 začalo uplatňovať autorom zadefinovaný metodický postup meraní a zberu údajov
z kontinuálneho signálneho monitoringu s dostatočnou dĺžkou,ktorého výsledky sa nedajú akýmkoľvek spôsobom spochybniť.
Metodický postup stanovený autorom Romanom Dávidom týmto jednoznačne vylučuje akúkoľvek spojitosť dosiahnutých výsledkov s očakávaním
na sporadicky prítomné špičky výkonu,alebo na dočasné deje v rôznych častiach atmosféry,ktoré krátkodobo umožnia uskutočniť nestabilnú formu
družicového príjmu spadajúceho do kategorizácie náhody alebo "SAT DX". Zatiaľ čo všetky diskusné centrá po celom svete už viac ako 30 rokov
postupujú podľa pseudovedeckej antimetodiky meraní,ktorej všetky výsledky sa dajú ako celok okamžite spochybniť a označiť ich ako irelevantné
až zbytočné,vedecko-výskumné centrum Romana Dávida ako prvé a jediné na svete postupuje podľa metodického postupu meraní,ktorý generuje
nespochybnitelné výsledky,ktoré môžu byť použité pre ďalšiu vedeckú a výskumnú činnosť v oblasti satelitného príjmu.Prezentácia sekundových
lock-ov z frekvenčného spektra pri vysoko dynamických až permanentných zmenách v intenzitách výkonu v týchto zónach príjmu má samozrejme
nulovú vedeckú hodnotu lebo už nasledujúcu sekundu,minútu,hodinu... po lock-u môže kvalita poklesnúť na nulu a publikovanie týchto pseudo-analýz
je vo svojej podstate zbytočné a klamlivé.
EN_Only a correctly defined methodical procedure for measurement and data collection leads to indisputable results that demonstrate
the reality of satellite reception in a specific geographical area. Incorrect or anti-methodical approaches, derived solely from the publication
of frequency spectrum analyses with locked carrier frequencies, exclusively lead to erroneous results, judgments, and unfulfilled expectations.
Anti-methodical and misleading procedures have been predominantly applied for decades in the categorization of amateur satellite reception,
denoted by the acronym SAT DX.
the reality of satellite reception in a specific geographical area. Incorrect or anti-methodical approaches, derived solely from the publication
of frequency spectrum analyses with locked carrier frequencies, exclusively lead to erroneous results, judgments, and unfulfilled expectations.
Anti-methodical and misleading procedures have been predominantly applied for decades in the categorization of amateur satellite reception,
denoted by the acronym SAT DX.
The scientific and research center of author Roman Dávid from Lučenec, focused on 'Out of footprint' satellite reception zones at www.dxsatcs.com
is demonstrably the first of its kind in the world, whose results cannot be questioned in any way. This is because since the year 2020,
it has been implementing a methodically defined procedure of measurements and data collection from continuous signal monitoring with sufficient
duration,as defined by the author.The methodical procedure defined by author Roman Dávid clearly excludes any connection of achieved results with
expectations of sporadically present performance peaks or temporary atmospheric phenomena,which momentarily enable an unstable form of satellite
reception falling into the categorization of coincidence or 'SAT DX'.While all discussion centers worldwide have been following a pseudoscientific
antimethodology of measurements for over 30 years,whose results can be immediately questioned and labeled as irrelevant or even pointless,
Roman Dávid's scientific research center stands as the first and only in the world to proceed according to a methodical measurement procedure,
which generates unquestionable results applicable to further scientific research in satellite reception.The presentation of second-locks from the frequency
spectrum during highly dynamic and persistent changes in power intensity in these reception zones inherently possesses zero scientific value because
the quality may drop to zero the following second,minute,hour... after the lock,rendering the entire presentation of this pseudo-analysis essentially
pointless and deceptive.
DE_Nur ein korrekt definierter methodischer Ablauf für Messungen und Datensammlung führt zu unbestreitbaren Ergebnissen,
die die Realität des Satellitenempfangs in einer bestimmten geografischen Region zeigen. Falsche oder antimethodische Ansätze,
die allein aus der Veröffentlichung von Analysen des Frequenzspektrums mit gesperrten Trägerfrequenzen abgeleitet sind,
führen ausschließlich zu fehlerhaften Ergebnissen, Bewertungen und unerfüllten Erwartungen. Antimethodische und irreführende Verfahren
werden seit Jahrzehnten überwiegend in der Kategorisierung des Amateur-Satellitenempfangs angewendet und durch das Kürzel SAT DX gekennzeichnet.
die die Realität des Satellitenempfangs in einer bestimmten geografischen Region zeigen. Falsche oder antimethodische Ansätze,
die allein aus der Veröffentlichung von Analysen des Frequenzspektrums mit gesperrten Trägerfrequenzen abgeleitet sind,
führen ausschließlich zu fehlerhaften Ergebnissen, Bewertungen und unerfüllten Erwartungen. Antimethodische und irreführende Verfahren
werden seit Jahrzehnten überwiegend in der Kategorisierung des Amateur-Satellitenempfangs angewendet und durch das Kürzel SAT DX gekennzeichnet.
Das wissenschaftliche und Forschungszentrum des Autors Roman Dávid aus Lučenec, das sich auf 'Out of footprint' Satellitenempfangszonen
auf www.dxsatcs.com konzentriert,ist nachweislich das erste seiner Art weltweit,dessen Ergebnisse in keiner Weise angezweifelt werden können.
Dies liegt daran, dass es seit dem Jahr 2020 ein methodisch definiertes Verfahren zur Messung und Datensammlung aus kontinuierlicher
Signalüberwachung mit ausreichender Dauer implementiert hat,wie vom Autor definiert.Das methodische Verfahren,das vom Autor Roman Dávid
definiert wurde,schließt klar jede Verbindung der erzielten Ergebnisse mit Erwartungen an sporadisch auftretende Leistungsspitzen oder temporäre
atmosphärische Phänomene aus,die vorübergehend eine instabile Form des Satellitenempfangs ermöglichen,die in die Kategorisierung von Zufall
oder 'SAT DX' fällt.Während alle Diskussionszentren weltweit bereits seit über 30 Jahren einer pseudowissenschaftlichen Antimethodik der Messungen
folgen,deren Ergebnisse sofort als Ganzes in Frage gestellt und als irrelevant oder sogar überflüssig bezeichnet werden können,
handelt das wissenschaftliche Forschungszentrum von Roman Dávid als erstes und einziges auf der Welt nach einem methodischen Messverfahren,
das unbestreitbare Ergebnisse liefert,die für weitere wissenschaftliche und Forschungstätigkeiten im Bereich des Satellitenempfangs verwendet werden
können.Die Darstellung der Trägerverriegelung im Frequenzspektrum während dynamischer und dauerhafter Änderungen in der Leistungsintensität
in diesen Empfangszonen hat selbstverständlich keinerlei wissenschaftlichen Wert,da die Qualität bereits die nächsten Sekunde,Minute,Stunde ...
nach der Trägerverriegelung auf null sinken kann,was die gesamte Präsentation dieser Pseudoanalyse im Wesentlichen nutzlos und betrügerisch macht.
Slovensky In English Auf Deutsch
►►Express-AM7 at 40°E : The installed system applied in verification
►For the continuous signal monitoring, a symmetric Prodelin reflector with a diameter of 450 cm and the author’s technological invention
titled "Synchronous Nanocorrections" were applied.
►Beim kontinuierlichen Signalmonitoring wurde ein symmetrischer Prodelin-Reflektor mit einem Durchmesser von 450 cm und die
technologische Erfindung des Autors mit dem Titel „Synchrone Nanokorrekturen“ eingesetzt.
►Pri výkone kontinuálneho signálneho monitoringu bol aplikovaný symetrický reflektor Prodelin s priemerom 450 cm a autorov technologický
vynález s názvom "Synchrónne nanokorekcie"
►Beim kontinuierlichen Signalmonitoring wurde ein symmetrischer Prodelin-Reflektor mit einem Durchmesser von 450 cm und die
technologische Erfindung des Autors mit dem Titel „Synchrone Nanokorrekturen“ eingesetzt.
►Pri výkone kontinuálneho signálneho monitoringu bol aplikovaný symetrický reflektor Prodelin s priemerom 450 cm a autorov technologický
vynález s názvom "Synchrónne nanokorekcie"
►Signálny reťazec je tvorený / The signal chain consists of the following components : Prodelin 450cm
►PF Prodelin 450 cm > Primárny žiarič umiestnený v mechanizme manuálnej SKEW rotácie > polarizačná výhybka OMT typ ESA-1212-X/1 >
3x LNB SMW : LNB SMW_Q-PLL type R, LOF stabilita +/- 25 kHz _ LNB SMW_Q-PLL type O,LOF stabilita +/- 10 kHz _ SMW PLL LNB 9.75 GHz,LOF stabilita +/- 10 kHz
+Svojpomocne vyrobený kartónový kryt z nealko nápoja od švajčiarskej firmy SIG-Combibloc,na ktorý som nalepil nepremokavú fóliu odolnú proti poveternostným
podmienkam
3x LNB SMW : LNB SMW_Q-PLL type R, LOF stabilita +/- 25 kHz _ LNB SMW_Q-PLL type O,LOF stabilita +/- 10 kHz _ SMW PLL LNB 9.75 GHz,LOF stabilita +/- 10 kHz
+Svojpomocne vyrobený kartónový kryt z nealko nápoja od švajčiarskej firmy SIG-Combibloc,na ktorý som nalepil nepremokavú fóliu odolnú proti poveternostným
podmienkam
►Reflector PF Prodelin 450 cm > Primary feed horn positioned in a manual SKEW rotation mechanism > OMT orthomode transducer, model ESA-1212-X/1 >
SMW_Q-PLL type R LNB with LOF stability +/- 25 kHz, SMW_Q-PLL type O LNB with LOF stability +/- 10 kHz, and SMW PLL LNB 9.75 GHz with LOF stability +/- 10 kHz
+self-made cardboard cover from a non-alcoholic beverage package by the Swiss company SIG-Combibloc, onto which I applied a waterproof, weather-resistant film.
►Reflektor PF Prodelin 450 cm > Primärstrahler (Feedhorn) in einem manuellen SKEW-Rotationsmechanismus platziert > OMT-orthomode transducer vom Typ ESA-1212-X/1
>SMW Q-PLL Typ R LNB mit LOF-Stabilität von +/- 25 kHz, SMW_Q-PLL Typ O LNB mit LOF-Stabilität von +/- 10 kHz, und SMW PLL LNB 9,75 GHz mit LOF-Stabilität von +/- 10 kHz.
>SMW Q-PLL Typ R LNB mit LOF-Stabilität von +/- 25 kHz, SMW_Q-PLL Typ O LNB mit LOF-Stabilität von +/- 10 kHz, und SMW PLL LNB 9,75 GHz mit LOF-Stabilität von +/- 10 kHz.
+Selbstgemachte Kartonabdeckung aus einer alkoholfreien Getränkeverpackung der Schweizer Firma SIG-Combibloc,auf die ich eine wasserdichte,wetterfeste Folie aufgebracht habe.
►Express-AM7 at 40°E-11 470 MHz-H : Analysis of signal monitoring over a duration of t=72 hours
>Čo je to a ako vzniká spektrálny sklon signálu (Spectral Slope) a v ktorom vyžarovacom diagrame
je vysielaná nosná RT News na f = 11 470 MHz_H ?_ beam mapping ? <
>RT News Russia : 11 470,5 MHz_H _ Lučenec / central Slovakia _ SNR=6,0 dB_Margin=5,0 dB <
Autor prípadovej štúdie : Roman Dávid _ vedec a vynálezca v oblasti vlnovej fyziky a satelitného príjmu z domény www.dxsatcs.com
Dátum: máj 2025
Lokalita výskumu: Lučenec – juh stredného Slovenska
1. Úvod do problematiky
Táto prípadová štúdia sa zaoberá dvoma hlavnými otázkami:
►1, Čo je to spektrálny sklon signálu (Spectral Slope)?
►2, Odpoveď na prvú otázku dáva silnú indíciu vedúcu k odpovedi na druhú otázku,ktorá znie : V ktorom vyžarovacom diagrame (beam coverage)
je vysielaná nosná RT News na frekvencii 11 471 MHz s horizontálnou polarizáciou? Prečo kladiem túto otázku? Pretože Identický spektrálny sklon
je relevantná indícia spoločného vyžarovacieho lúča.
je vysielaná nosná RT News na frekvencii 11 471 MHz s horizontálnou polarizáciou? Prečo kladiem túto otázku? Pretože Identický spektrálny sklon
je relevantná indícia spoločného vyžarovacieho lúča.
Na analýzu som použil:
* oficiálny frekvenčný plán operátora družice RSCC (viď priložený výrez),
* reálne spektrálne dáta z meracieho softvéru Televes/EBSPro,
* odborné porovnanie spektrálnych charakteristík podľa úrovne signálu a jeho distribučnej logiky v jednotlivých vyžarovacích diagramoch.
2. Definícia: Čo je to Spectral Slope (Spektrálny sklon)? respektíve asymetria výkonu signálu v jeho šírke pásma.
Spektrálny sklon predstavuje vizuálny aj fyzikálny jav v spektre, pri ktorom úroveň signálu nosnej (carrier) v rámci jedného transpondéra nie je
horizontálne rovná (konštantná), ale má mierne alebo strmšie stúpajúci či klesajúci priebeh.Spektrálny sklon je pojem, ktorý opisuje naklonenie
alebo asymetriu spektrálneho tvaru nosnej v spektre. Keď si zobrazíte satelitný signál (napr. SCPC nosnú) na spektrálnom analyzátore, môžete vidieť,
že jeho tvar nie je vždy symetrický ale môže byť „naklonený“ na jednu stranu.
horizontálne rovná (konštantná), ale má mierne alebo strmšie stúpajúci či klesajúci priebeh.Spektrálny sklon je pojem, ktorý opisuje naklonenie
alebo asymetriu spektrálneho tvaru nosnej v spektre. Keď si zobrazíte satelitný signál (napr. SCPC nosnú) na spektrálnom analyzátore, môžete vidieť,
že jeho tvar nie je vždy symetrický ale môže byť „naklonený“ na jednu stranu.
Definícia: Čo je to spektrálny sklon (Spectral Slope)?
Spektrálny sklon predstavuje mieru zmeny úrovne výkonu signálu (zvyčajne v dBm alebo dBμV) v závislosti od frekvencie.
príklad z praxe :
►SYMTRICKÝ SIGNÁL_žiadny spektrálny sklon ►Signál má záporný spektrálny sklon_ľavá strana spektra (nižšia frekvencia)
má viac energie než pravá
V satelitných systémoch sa spektrálny sklon vyskytuje v prípade, keď:
►signál neprichádza kolmo na rovinu reflektora (off-axis reception),
►alebo keď je použitý konkrétny vyžarovací diagram (napr. steerable beam), ktorý sa smeruje mimo optimálneho osového smeru príjmu.
Spektrálny sklon možno kvantitatívne určiť ako deriváciu výkonového spektra v pásme jedného transpondéra: + vzorec
Otázka do publika :
Prečo je spektrálny sklon dôležitý pre určenie vyžarovacieho diagramu?
Pri príjme z fixného (pevného) lúča je vyžarovací diagram optimalizovaný tak, aby bol zisk v cielenej oblasti maximálne rovnomerný –
t. j. v spektre nie je žiaden výrazný sklon.
t. j. v spektre nie je žiaden výrazný sklon.
Naopak, presmerovateľné (steerable) lúče bývajú optimalizované na menšiu oblasť (napr. región mimo hlavného pokrytia), kde v mieste príjmu môže byť
odchýlka od ideálnej pozície lúča. To má za následok:výrazný spektrálny sklon (negatívny alebo pozitívny), závislý od frekvenčnej odozvy reflektora,
feedu alebo samotného smerovania lúča.
odchýlka od ideálnej pozície lúča. To má za následok:výrazný spektrálny sklon (negatívny alebo pozitívny), závislý od frekvenčnej odozvy reflektora,
feedu alebo samotného smerovania lúča.
2.1 Príčiny vzniku spektrálneho sklonu,alebo Prečo vzniká spektrálny sklon?
►nesymetrickým filtrom vysielača (napr. SAW filter),
►fázovým posunom v modulácii (napr. nekorektne kompenzovaná IQ fáza),
►alebo vlastnosťami satelitného transpondéra – najmä ak nie je lineárny v celom pásme.
-Smerová distribúcia energie vo vyžarovacom diagrame (zameranie lúča),
-Frekvenčná charakteristika transpondéra,
-Použitie pokročilých modulácií (napr. 8PSK, 16APSK),
-Interferencia alebo okrajový príjem mimo hlavný lobus lúča.
2.2 Ako sa prejavuje v spektre:
►Zobrazuje sa ako lineárne klesajúci alebo stúpajúci priebeh úrovne signálu naprieč šírkou pásma transpondéra (napr. 36 MHz), viď. fotografie z úvodu
►Najvýraznejší je pri signáloch, ktoré sú vysielané v presmerovateľných alebo tvarovaných lúčoch, nie vo fixných „zaplňujúcich“ lúčoch.
---
3. Frekvenčné zaradenie nosnej RT News (11 471 MHz_H),alebo vychádzam z fyzikálnej indície že Identický spektrálny sklon je relevantná indícia
spoločného vyžarovacieho lúča ►Frekvenčné plánovanie satelitu Express-AM7 na 40°E : Z tabuľky frekvenčného plánovania nie je možné s absolútnou istotou určiť,či sa aktuálne používa
Fixný/Pevný lúč FK3-India alebo presmerovatelný lúč SK-steerable, pretože obe možnosti sú uvedené ako alternatíva ("or").
source : RSCC.ru
►Podľa oficiálneho frekvenčného plánovania satelitného operátora je transpondér, na ktorom je vysielaná nosná RT News, označený ako:
spoločného vyžarovacieho lúča ►Frekvenčné plánovanie satelitu Express-AM7 na 40°E : Z tabuľky frekvenčného plánovania nie je možné s absolútnou istotou určiť,či sa aktuálne používa
Fixný/Pevný lúč FK3-India alebo presmerovatelný lúč SK-steerable, pretože obe možnosti sú uvedené ako alternatíva ("or").
FK3/Ku Fixed 3 India KU-band SK steerable beam
source : RSCC.ru
►Podľa oficiálneho frekvenčného plánovania satelitného operátora je transpondér, na ktorom je vysielaná nosná RT News, označený ako:
BD1 – Frekvencia: 11 470,5 MHz\_H
Šírka pásma: 36 MHz (teda 11 470,5 – 11 506,5 MHz)
Typ transpondéra: BD (Broadcast/Distribution)
Priradenie vyžarovacieho diagramu (beam mapping): Podľa popisu priamo vo frekvenčnom pláne:
Transpondér BD1 spadá nie pod FK1 (Russia), ale do skupiny:
FK3 (India) alebo
SK (Steerable beam)
Tvrdenia z niektorých zdrojov na sieti, že táto nosná je vysielaná vo fixnom ruskom lúči (FK1 Russia), je preto nesprávne.
►Moja rečnícka otázka do pléna v rámci diskusie,alebo fyzikálna úvaha znie :
Ak máme dve nosné vo fr.spektre a obe nosné majú rovnaký záporný spektrálny sklon,potom je namieste indícia že sú obidve nosné vysielané v jednom
vyžarovacom diagrame nap. Indický Fixný FK3 satelitu Express AM7 ???
vyžarovacom diagrame nap. Indický Fixný FK3 satelitu Express AM7 ???
moja odpoved : Ak by sme mali: dve SCPC nosné v spektre napr. f=11 471 MHz_H a f=11 512 MHz_H,(čo reálne nemáme,pretože nosná na f=11 471 MHz_H
je zaroveň tou jedinou,ktorú dokážem stabilne zamknúť,čiže akékoľvek porovnanie dvoch nosných neprichádza do úvahy) a obidve majú rovnaký spektrálny sklon
(napr. záporný – teda „ťahaný“ napravo),a tvar spektra je veľmi podobný (šírka, amplitúda, okraje, roll-off, spektrálny nábeh, SNR...),potom je to relevantná a silná
indícia, že obe nosné sú vysielané cez rovnaký satelitný lúč, teda napríklad:
je zaroveň tou jedinou,ktorú dokážem stabilne zamknúť,čiže akékoľvek porovnanie dvoch nosných neprichádza do úvahy) a obidve majú rovnaký spektrálny sklon
(napr. záporný – teda „ťahaný“ napravo),a tvar spektra je veľmi podobný (šírka, amplitúda, okraje, roll-off, spektrálny nábeh, SNR...),potom je to relevantná a silná
indícia, že obe nosné sú vysielané cez rovnaký satelitný lúč, teda napríklad:
cez pevný lúč FK3 (India), alebo cez ten istý steerable beam, ak je použitý.
Spektrálny sklon je len jeden z niekoľkých parametrov, ktoré môžete použiť ako dôkaz:
►ak majú obe nosné aj zhodný priebeh kolísania úrovne v čase (deep fading),
►a súčasne sa menia s rovnakou periodicitou a amplitúdou,
►a ak sa ich úrovene nemenia nezávisle (napr. jedna silnie, druhá slabne = vylučuje spoločný lúč),
Potom,alebo vtedy už máte veľmi silný dôkaz, že signály idú cez jeden a ten istý beam.
Fyzikálne vysvetlenie, prečo majú dve nosné rovnaký sklon:
Signály prechádzajú tým istým transpondérovým reťazcom (LNA → konvertor → HP amplifier → anténa v konkrétnom lúči), a tým pádom zdedia aj rovnaké nelinearity:
►rovnaké spektrálne „ťahanie“ spôsobené rovnakou skupinovou oneskorenosťou (group delay),
►rovnaký priebeh fázového posunu, typický pre daný vyžarovací systém.
Čiže na záver mojich úvah môžem vysloviť predpoklad že ak by som mal nosnú C1_f=11 471 MHz_H (RT News) a tá má záporný sklon,
a nosná C2 napríklad na f=11 512 MHz_H (napr. SCPC z Indie) a tá by mala taktiež identický záporný sklon a zároveň identickú fluktuáciu úrovne (kolísania úrovne v čase
-deep fading),čo by som si vedel overiť len na základe výsledkov dvojkanálového monitorongu dvoch nosných v identickom čase a mieste príjmu,(hovorím tu
o výkone dvojkanálového grafu dBm v čase a následom porovnaní v čase a priebehu),potom by som mohol vyvodiť relevantné závery,že obe nosné sú veľmi pravdepodobne
vysielané cez lúč FK3 (India).Ak by som v predchádzajúcom odstavci uvedenú podmienku dokázal naplniť potom platí nasledovne uvedené : Ak nosná C1 má úplne iný sklon,
ako C2,alebo úplne iný priebeh fadingu,je veľká šanca,že pochádzajú z iných vyžarovacích štruktúr – napr. druhá je zo steerable beamu. Problémom ostáva
absencia druhej a zároveň stabilne zamknutelnej nosnej,čo znamená že dvojkanálový monitoring nemôžem vykonať v mojom zemepisnom bode príjmu,čiže spomínanú podmienku
splniť nedokážem.
-deep fading),čo by som si vedel overiť len na základe výsledkov dvojkanálového monitorongu dvoch nosných v identickom čase a mieste príjmu,(hovorím tu
o výkone dvojkanálového grafu dBm v čase a následom porovnaní v čase a priebehu),potom by som mohol vyvodiť relevantné závery,že obe nosné sú veľmi pravdepodobne
vysielané cez lúč FK3 (India).Ak by som v predchádzajúcom odstavci uvedenú podmienku dokázal naplniť potom platí nasledovne uvedené : Ak nosná C1 má úplne iný sklon,
ako C2,alebo úplne iný priebeh fadingu,je veľká šanca,že pochádzajú z iných vyžarovacích štruktúr – napr. druhá je zo steerable beamu. Problémom ostáva
absencia druhej a zároveň stabilne zamknutelnej nosnej,čo znamená že dvojkanálový monitoring nemôžem vykonať v mojom zemepisnom bode príjmu,čiže spomínanú podmienku
splniť nedokážem.
Záver : Identický spektrálny sklon je relevantná indícia spoločného vyžarovacieho lúča,Ale túto indíciu je nutné kombinovať s ďalšími znakmi,
najmä s kolísaním úrovne a časovým správaním, aby bol dôkaz spoľahlivý.
najmä s kolísaním úrovne a časovým správaním, aby bol dôkaz spoľahlivý.
Záver : Druhá relevantná nosná,teda Freesat Sri Lanka na f=11 637 MHz_H,ktorá je s určitosťou koncentrovaná do lúča FK3 India nie je u mňa ani len na hrane
locku → teda nemožno ju použiť na porovnanie a žiadna iná aktívna a dekódovateľná SCPC alebo MCPC nosná sa momentálne nenachádza v spektre FK3 v mojej oblasti.
locku → teda nemožno ju použiť na porovnanie a žiadna iná aktívna a dekódovateľná SCPC alebo MCPC nosná sa momentálne nenachádza v spektre FK3 v mojej oblasti.
Čo je to fading (slovensky: kolísanie signálu)?
Fading označuje časovo premenlivé zmeny úrovne prijímaného satelitného signálu v dôsledku rôznych fyzikálnych javov.Doteraz som často pomenovával tento jav označením
"oscilácia výkonu",alebo inak povedané,Signál,ktorý na anténe ešte pred pár sekundami mal -14 dBm, môže o pár minút klesnúť na -24 dBm — bez toho, aby sa zmenila
frekvencia alebo polarizácia.
"oscilácia výkonu",alebo inak povedané,Signál,ktorý na anténe ešte pred pár sekundami mal -14 dBm, môže o pár minút klesnúť na -24 dBm — bez toho, aby sa zmenila
frekvencia alebo polarizácia.
Nasledovne zhrniem abecedu príčin Fadingu,ktoré iste všeci dobre poznáte :
Atmosférický útlm (Rain fade, Cloud fade)
→ najmä v Ku bande: signál zoslabne pri daždi, snežení alebo hrubých mrakoch.
Nízka výška satelitu nad horizontom (low elevation angle)
→ signál prechádza dlhšou cestou cez atmosféru, čo spôsobí útlm (najmä pri lúčoch mimo Európy).
Multipath fading (odrazy signálu)
→ zriedkavejšie pri satelitoch, no niekedy možné na hranici pokrytia (interferencie medzi priamym a odrazeným signálom).
Denné zmeny indexu lomu (troposféra, ionosféra)
→ niektoré nosné mierne kolíšu podľa denného rytmu (najmä SCPC nosné).
4. Analýza spektrálnej stopy signálu RT News (11 471 MHz\_H)
4.1 Meranie pomocou softvéru EBSpro
►Na spektre transpondéra BD1 bol pozorovaný mierny negatívny sklon spektra, tzn. úroveň signálu jemne klesá smerom k vyšším frekvenciám.
►Tento jav je typický pre transpondéry v steerable beams, kde energia je prioritne distribuovaná asymetricky.
4.1 Porovnanie s inými lúčmi:
Fixné lúče (napr. FK1 Russia)→ rovnomerné rozloženie výkonu = plochý spectral slope
Presmerovateľné lúče (SK Steerable) → asymetria, zvýšený útlm = mierny až výrazný spectral slope
Stále platí, že na 100 % určiť, či ide o FK3 alebo SK lúč, nie je možné bez špecifických technických údajov zo satelitu alebo od operátora (RSCC).
Ale už teraz môžem s istotou povedať, že 11 470 MHz H rozhodne nie je súčasťou ruského pevného lúča FK1 ani FK2.
5. Záver – vedecké zdôvodnenie
Zistenie č. 1:
Transpondér BD1 s nosnou RT News nepatrí do fixného ruského lúča FK1, ale je zaradený v skupine FK3 (India) alebo Steerable (presmerovateľný lúč).
Zistenie č. 2:
Na základe spektrálnej analýzy (EBSpro) a charakteristiky spectral slope možno vyvodi, že nosná RT News na f=11 471 MHz_H je vysielaná v Steerable lúči,
ktorý smeruje do oblasti Arabského polostrova, Iránu, Pakistanu, Afganistanu.
ktorý smeruje do oblasti Arabského polostrova, Iránu, Pakistanu, Afganistanu.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►ENG:
>What is the spectral slope, what causes its formation in the signal, and how does it relate to the question:
"In which footprint is the RT News carrier transmitted at f = 11,471 MHz_H from the Express-AM7 satellite
at 40.0°E – in the fixed Indian or in the steerable Arab/Asian > beam mapping "? <
>RT News Russia : 11 470,5 MHz_H _ Lučenec / central Slovakia _ SNR=6,0 dB_Margin=5,0 dB <
Author of the case study: Roman Dávid – scientist and inventor in the field of wave physics and satellite reception, from the domain www.dxsatcs.com
Date: May 2025
Research location: Lučenec – southern Central Slovakia
►1. Introduction to the Issue
This case study addresses two main questions:
► 1. What is the spectral slope of the signal?
► 2. The answer to the first question provides a strong indication leading to the answer to the second question, which is:
In which beam coverage is the RT News carrier transmitted at the frequency 11,471 MHz with horizontal polarization?
Why do I ask this question? Because an identical spectral slope represents a relevant clue indicating a shared transmission beam.
For the analysis, I used:
-the official frequency plan of the satellite operator RSCC (see attached extract),
-real spectral data obtained using Televes/EBSPro measurement software,
-expert comparison of spectral characteristics based on signal level and its distribution logic across individual beam coverages.
►2. Definition: What is Spectral Slope? or the Asymmetry of Signal Power Across Its Bandwidth
The spectral slope is both a visual and physical phenomenon observed in the spectrum, where the signal level of a carrier within a single transponder is not
horizontally flat (constant), but exhibits a slightly or steeply rising or falling trend.The term spectral slope describes the tilt or asymmetry in the spectral shape
of the carrier.When a satellite signal (e.g. an SCPC carrier) is displayed on a spectrum analyzer, its shape is not always symmetrical — it may appear tilted toward one side.
horizontally flat (constant), but exhibits a slightly or steeply rising or falling trend.The term spectral slope describes the tilt or asymmetry in the spectral shape
of the carrier.When a satellite signal (e.g. an SCPC carrier) is displayed on a spectrum analyzer, its shape is not always symmetrical — it may appear tilted toward one side.
Definition: What is spectral slope?
Spectral slope represents the rate of change in the signal power level (typically measured in dBm or dBμV) as a function of frequency.
Practical example:
►SYMMETRICAL SIGNAL – no spectral slope ►The signal exhibits a negative spectral slope – the left side
of the spectrum (lower frequency) contains more energy than the right side.
In satellite systems, spectral slope occurs when:
► the signal does not arrive perpendicularly to the reflector plane (off-axis reception),
► or when a specific beam coverage is used (e.g., steerable beam) that is directed outside the optimal on-axis reception path.
Spectral slope can be quantitatively determined as the derivative of the power spectrum within the bandwidth of a single transponder:
formula:
Question to the audience: Why is spectral slope important for determining the beam coverage?
In the case of reception from a fixed beam, the beam coverage is optimized to provide maximum uniform gain within the targeted area –
that is, there is no significant slope visible in the spectrum.
In contrast, steerable beams are typically optimized for a smaller area (e.g., a region outside the primary coverage zone), where the reception point may be
offset from the beam's ideal position.This results in a pronounced spectral slope (either negative or positive), depending on the frequency response of the reflector,
the feed, or the beam steering direction itself.
offset from the beam's ideal position.This results in a pronounced spectral slope (either negative or positive), depending on the frequency response of the reflector,
the feed, or the beam steering direction itself.
2.1 Causes of Spectral Slope Formation, or Why Does Spectral Slope Occur?
► An asymmetric transmitter filter (e.g., SAW filter),
► phase shift in modulation (e.g., incorrectly compensated IQ phase),
► or characteristics of the satellite transponder – especially if it is not linear across the entire bandwidth.
-Directional energy distribution within the beam coverage (beam pointing),
-Frequency response of the transponder,
-Use of advanced modulations (e.g., 8PSK, 16APSK),
-Interference or edge reception outside the main beam lobe.
2.2 How It Manifests in the Spectrum:
► It appears as a linearly decreasing or increasing signal level trend across the transponder bandwidth (e.g., 36 MHz), see photographs from the introduction.
► It is most pronounced in signals transmitted in steerable or shaped beams, not in fixed “fill” beams.
3. Frequency Assignment of the RT News Carrier (11,471 MHz_H), or the Physical Basis for Assuming That an Identical Spectral Slope
Is a Relevant Indicator of a Shared Beam Coverage
Is a Relevant Indicator of a Shared Beam Coverage
► Frequency planning for the Express-AM7 satellite at 40°E: From the frequency planning table, it is not possible to determine with absolute certainty whether
the currently used beam is the Fixed Beam FK3-India or the steerable beam SK, since both options are listed as alternatives ("or").
the currently used beam is the Fixed Beam FK3-India or the steerable beam SK, since both options are listed as alternatives ("or").
FK3/Ku Fixed 3 India KU-band SK steerable beam
source : RSCC.ru
► According to the official frequency plan of the satellite operator, the transponder on which the RT News carrier is transmitted is designated as:
BD1 – Frequency: 11,470.5 MHz_H
Bandwidth: 36 MHz (i.e., 11,470.5 – 11,506.5 MHz)
Transponder type: BD (Broadcast/Distribution)
Beam assignment (beam mapping): According to the description directly in the frequency plan:
The BD1 transponder does not belong to FK1 (Russia), but is part of the group:
►FK3 (India) or
►SK (Steerable beam)
Claims from some online sources that this carrier is transmitted on the fixed Russian beam (FK1 Russia) are therefore incorrect.
► My rhetorical question to the audience within the discussion, or rather a physical consideration, is as follows:
If we have two carriers in the frequency spectrum and both carriers exhibit the same negative spectral slope, is it then reasonable to infer that both carriers
are transmitted within the same beam pattern—for example, the Indian Fixed FK3 beam of the Express AM7 satellite?
are transmitted within the same beam pattern—for example, the Indian Fixed FK3 beam of the Express AM7 satellite?
My answer:
If we hypothetically had two SCPC carriers in the spectrum, e.g., at f = 11,471 MHz_H and f = 11,512 MHz_H (which in reality we do not have,
since the carrier at f = 11,471 MHz_H is the only one I can stably lock on to, thus any comparison between two carriers is not feasible),
and both carriers have the same spectral slope (e.g., negative—i.e., “pulled” to the right), and the spectral shape is very similar (bandwidth, amplitude,
edges, roll-off, spectral envelope, SNR, etc.), then this is a relevant and strong indication that both carriers are transmitted via the same satellite beam,
for example:
since the carrier at f = 11,471 MHz_H is the only one I can stably lock on to, thus any comparison between two carriers is not feasible),
and both carriers have the same spectral slope (e.g., negative—i.e., “pulled” to the right), and the spectral shape is very similar (bandwidth, amplitude,
edges, roll-off, spectral envelope, SNR, etc.), then this is a relevant and strong indication that both carriers are transmitted via the same satellite beam,
for example:
through the fixed FK3 beam (India), or
through the same steerable beam if used.
The spectral slope is just one of several parameters you can use as evidence:
► if both carriers exhibit identical fading patterns over time (deep fading),
► change simultaneously with the same periodicity and amplitude,
► and if their levels do not change independently (e.g., one strengthens while the other weakens — which excludes a common beam),
then you have very strong proof that the signals are transmitted via the same beam.
Physical explanation why two carriers have the same spectral slope:
The signals pass through the same transponder chain (LNA → converter → HP amplifier → antenna in a specific beam), thereby inheriting the same nonlinearities:
► identical spectral “pulling” caused by the same group delay,
► the same phase shift behavior typical for the given radiation system.
In conclusion, I can hypothesize that if I had carrier C1 at f = 11,471 MHz_H (RT News) with a negative spectral slope, and carrier C2, for example, at f = 11,512 MHz_H
(e.g., SCPC from India) that also had an identical negative slope and simultaneously identical level fluctuation (fading over time—deep fading), which I could verify only
through the results of dual-channel monitoring of both carriers at the same time and reception location (I am referring to dual-channel dBm graphs over time
and subsequent comparison), then I could draw the relevant conclusion that both carriers are very likely transmitted through the FK3 (India) beam.
(e.g., SCPC from India) that also had an identical negative slope and simultaneously identical level fluctuation (fading over time—deep fading), which I could verify only
through the results of dual-channel monitoring of both carriers at the same time and reception location (I am referring to dual-channel dBm graphs over time
and subsequent comparison), then I could draw the relevant conclusion that both carriers are very likely transmitted through the FK3 (India) beam.
If the above condition is met, then the following applies: if carrier C1 has a completely different slope than C2, or a completely different fading pattern,
there is a high chance that they originate from different radiation structures — for example, the second one is from a steerable beam.
there is a high chance that they originate from different radiation structures — for example, the second one is from a steerable beam.
The problem remains the absence of a second carrier that is simultaneously stably locked, which means that dual-channel monitoring cannot be performed
at my geographic reception point, and thus I cannot satisfy the mentioned condition.
at my geographic reception point, and thus I cannot satisfy the mentioned condition.
►Conclusion: --
An identical spectral slope is a relevant indication of a common radiation beam/footprint. However, this indication must be combined with other parameters—especially signal level
fluctuations and temporal behavior—to provide reliable evidence.
fluctuations and temporal behavior—to provide reliable evidence.
►Conclusion: ---
The second relevant carrier, namely Freesat Sri Lanka at f = 11,637 MHz_H, which is certainly concentrated in the FK3 India beam, is not even near lock in my reception
conditions — thus it cannot be used for comparison, and no other active and decodable SCPC or MCPC carrier currently exists in the FK3 spectrum in my area.
conditions — thus it cannot be used for comparison, and no other active and decodable SCPC or MCPC carrier currently exists in the FK3 spectrum in my area.
What is fading?
Fading refers to time-varying changes in the received satellite signal level caused by various physical phenomena. Until now, I often referred to this phenomenon
as “power oscillation,” or in other words: a signal that was at -14 dBm at the antenna a few seconds ago may drop to -24 dBm after a few minutes—without any
change in frequency or polarization.
as “power oscillation,” or in other words: a signal that was at -14 dBm at the antenna a few seconds ago may drop to -24 dBm after a few minutes—without any
change in frequency or polarization.
Below I summarize the alphabet of fading causes, which you all surely know well:
-Atmospheric attenuation (Rain fade, Cloud fade):
Especially in the Ku band, signal weakens due to rain, snow, or thick clouds.
-Low satellite elevation angle:
Signal passes through a longer atmospheric path, causing attenuation (especially for beams outside Europe).
-Multipath fading (signal reflections):
Less common for satellites, but sometimes possible near coverage edges (interference between direct and reflected signals).
-Daily changes of refractive index (troposphere, ionosphere):
Some carriers slightly fluctuate according to daily rhythm (especially SCPC carriers).
►4. Analysis of RT News signal spectral trace (11,471 MHz_H)
4.1 Measurement using EBSpro software
► A mild negative spectral slope was observed in the BD1 transponder spectrum, i.e., signal level gently decreases toward higher frequencies.
► This phenomenon is typical for transponders in steerable beams, where energy is distributed asymmetrically with priority.
4.2 Comparison with other beams:
Fixed beams (e.g., FK1 Russia) → uniform power distribution = flat spectral slope
Steerable beams (SK Steerable) → asymmetry, increased attenuation = mild to significant spectral slope
It still holds that it is not possible to determine with 100% certainty whether the beam is FK3 or SK without specific technical data from the satellite or operator (RSCC).
However, I can confidently state that 11,470 MHz_H is definitely not part of the Russian fixed beam FK1 or FK2.
5. Conclusion – scientific justification
Finding #1:
Transponder BD1 with the RT News carrier does not belong to the Russian fixed beam FK1 but is classified in the FK3 (India) or Steerable (redirectable beam) group.
Finding #2:
Based on spectral analysis (EBSpro) and the characteristic spectral slope, it can be concluded that the RT News carrier at f = 11,471 MHz_H is transmitted in
a Steerable beam directed toward the Arabian Peninsula, Iran, Pakistan, and Afghanistan.
a Steerable beam directed toward the Arabian Peninsula, Iran, Pakistan, and Afghanistan.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►DE :
>Was ist die spektrale Neigung eines Signals, wie entsteht sie, und in welchem Strahlendiagramm
wird der Träger RT News auf f = 11.470 MHz_H ausgestrahlt? Beam Mapping?<
>RT News Russia : 11 470,5 MHz_H _ Lučenec / central Slovakia _ SNR=6,0 dB_Margin=5,0 dB <
Autor der Fallstudie: Roman Dávid – Wissenschaftler und Erfinder im Bereich Wellenphysik und Satellitenempfang von der Domain www.dxsatcs.com
Datum: Mai 2025
Forschungsort: Lučenec – Süden der mittleren Slowakei
► 1. Einführung in das Thema
Diese Fallstudie befasst sich mit zwei Hauptfragen:
► 1. Was ist der spektrale Gefälle (Spectral Slope) eines Signals?
► 2. Die Antwort auf die erste Frage liefert einen starken Hinweis auf die zweite Frage, die lautet: In welchem Strahlungsdiagramm (Beam Coverage)
wird das Trägersignal von RT News auf der Frequenz 11.471 MHz mit horizontaler Polarisation ausgestrahlt? Warum stelle ich diese Frage? Weil ein
identisches spektrales Gefälle ein relevanter Hinweis auf denselben Abstrahlstrahl (gemeinsamen Beam) ist.
wird das Trägersignal von RT News auf der Frequenz 11.471 MHz mit horizontaler Polarisation ausgestrahlt? Warum stelle ich diese Frage? Weil ein
identisches spektrales Gefälle ein relevanter Hinweis auf denselben Abstrahlstrahl (gemeinsamen Beam) ist.
Für die Analyse habe ich verwendet:
-den offiziellen Frequenzplan des Satellitenbetreibers RSCC (siehe beigefügten Auszug),
-reale spektrale Daten aus der Messsoftware Televes/EBSPro,
-fachlichen Vergleich der spektralen Charakteristiken basierend auf Signalstärke und der Verteilungslogik in den einzelnen Strahlungsdiagrammen.
2. Definition: Was ist ein Spektrales Gefälle? _ bzw. Asymmetrie der Signalstärke innerhalb der Bandbreite
Das spektrale Gefälle stellt ein sowohl visuelles als auch physikalisches Phänomen im Frequenzspektrum dar, bei dem der Pegel eines Trägersignals (Carrier)
innerhalb eines einzelnen Transponders nicht horizontal gleichmäßig (konstant) verläuft, sondern eine leicht oder stärker ansteigende bzw. abfallende Tendenz zeigt.
innerhalb eines einzelnen Transponders nicht horizontal gleichmäßig (konstant) verläuft, sondern eine leicht oder stärker ansteigende bzw. abfallende Tendenz zeigt.
Der Begriff „spektrales Gefälle“ beschreibt die Neigung bzw. Asymmetrie der spektralen Form eines Trägers im Frequenzspektrum.Wenn man ein Satellitensignal
(z. B. ein SCPC-Trägersignal) auf einem Spektrumanalysator darstellt, erkennt man häufig, dass seine Form nicht vollständig symmetrisch ist, sondern
auf eine Seite „geneigt“ sein kann.
(z. B. ein SCPC-Trägersignal) auf einem Spektrumanalysator darstellt, erkennt man häufig, dass seine Form nicht vollständig symmetrisch ist, sondern
auf eine Seite „geneigt“ sein kann.
Definition: Was ist ein spektrales Gefälle (Spectral Slope)?
Das spektrale Gefälle bezeichnet die Veränderung des Signalpegels (in der Regel in dBm oder dBμV) in Abhängigkeit von der Frequenz.
Praxisbeispiel:
►SYMMETRISCHES SIGNAL – kein Spektrales Gefälle ►Das Signal weist ein negatives Spektrales Gefälle auf –
die linke Seite des Spektrums (niedrigere Frequenz) enthält mehr Energie als die rechte.
In Satellitensystemen tritt ein spektrales Gefälle auf, wenn:
► das Signal nicht senkrecht auf die Reflektorebene trifft (Off-Axis-Empfang),
► oder wenn ein spezifisches Abstrahlungsdiagramm verwendet wird (z. B. ein steuerbarer Beam), der außerhalb der optimalen Achsrichtung ausgerichtet ist.
Das Spektrale Gefälle kann quantitativ als Ableitung des Leistungsspektrums innerhalb der Bandbreite eines Transponders bestimmt werden: + Formel ...
Frage an das Publikum: Warum ist das Spektrale Gefälle wichtig für die Bestimmung des Abstrahlungsdiagramms?
Beim Empfang über einen festen (Fixed) Beam ist das Abstrahlungsdiagramm so optimiert, dass der Gewinn in der Zielregion möglichst gleichmäßig ist –
das bedeutet: es gibt kein ausgeprägtes Spektrales Gefälle im Spektrum.
Im Gegensatz dazu sind steuerbare (Steerable) Beams auf kleinere Gebiete optimiert (z. B. Regionen außerhalb der Hauptabdeckung),
wodurch am Empfangsort eine Abweichung von der idealen Beam-Position auftreten kann. Dies führt zu einem deutlichen Spektralen Gefälle (negativ oder positiv),
abhängig von der Frequenzantwort des Reflektors, des Feeds oder der Beam-Ausrichtung selbst.
2.1 Ursachen für das Entstehen des Spektralen Gefälles oder: Warum entsteht ein Spektrales Gefälle?
► durch einen asymmetrischen Filter im Sender (z. B. SAW-Filter),
► durch Phasenverschiebungen in der Modulation (z. B. unzureichend kompensierte IQ-Phase),
► oder durch die Eigenschaften des Satellitentransponders, insbesondere wenn dieser nicht über das gesamte Band linear arbeitet.
Weitere Ursachen:
– Richtungsverteilung der Energie im Abstrahlungsdiagramm (Beam-Ausrichtung),
– Frequenzcharakteristik des Transponders,
– Verwendung fortgeschrittener Modulationsarten (z. B. 16APSK, 32APSK),
– Interferenzen oder Randempfang außerhalb des Hauptstrahls (Main Lobe).
2.2 Wie zeigt es sich im Spektrum?
► Es erscheint als linear abfallender oder ansteigender Verlauf des Signalpegels über die gesamte Transponderbandbreite (z. B. 36 MHz), siehe Fotos aus der Einleitung.
► Am deutlichsten tritt es bei Signalen auf, die über steuerbare oder geformte Beams übertragen werden – nicht über feste „füllende“ Beams.
3. Frequenzzuordnung des Trägers RT News (11 471 MHz_H),oder: Ich gehe von dem physikalischen Hinweis aus, dass ein identisches Spektrales Gefälle ein relevanter
Hinweis auf einen gemeinsamen Abstrahlungsbeam ist
Hinweis auf einen gemeinsamen Abstrahlungsbeam ist
►Frequenzplanung des Satelliten Express-AM7 auf 40°Ost:
Aus der Tabelle der Frequenzplanung lässt sich nicht mit absoluter Sicherheit feststellen, ob derzeit der feste Beam FK3-India oder ein steuerbarer
Beam SK (Steerable) verwendet wird, da beide Optionen alternativ („or“) aufgeführt sind.
Beam SK (Steerable) verwendet wird, da beide Optionen alternativ („or“) aufgeführt sind.
FK3/Ku Fixed 3 India KU-band SK steerable beam
source : RSCC.ru
►Laut der offiziellen Frequenzplanung des Satellitenbetreibers ist der Transponder, über den der Träger von RT News ausgestrahlt wird, wie folgt bezeichnet:
BD1 – Frequenz: 11 470,5 MHz_H
Bandbreite: 36 MHz (also 11 470,5 – 11 506,5 MHz)
Transpondertyp: BD (Broadcast/Distribution)
Zuordnung des Abstrahlungsdiagramms (Beam Mapping):
Laut Beschreibung direkt im Frequenzplan gehört der Transponder BD1 nicht zu FK1 (Russia), sondern zur Gruppe:
FK3 (India) oder
SK (Steerable Beam)
Daher sind Behauptungen aus einigen Quellen im Internet, dass dieser Träger im festen russischen Beam FK1 (Russia) ausgestrahlt werde, falsch.
►Meine Frage an das Plenum im Rahmen der Diskussion bzw. eine physikalische Überlegung lautet:
Wenn wir zwei Träger im Frequenzspektrum beobachten und beide weisen die gleiche negative spektrale Neigung auf, ist dies dann ein relevanter Hinweis darauf,
dass beide Träger über dieselbe Abstrahlstruktur – z. B. den festen Beam FK3 (India) des Satelliten Express-AM7 – ausgestrahlt werden?
dass beide Träger über dieselbe Abstrahlstruktur – z. B. den festen Beam FK3 (India) des Satelliten Express-AM7 – ausgestrahlt werden?
Meine Antwort: Wenn wir zwei SCPC-Träger im Spektrum hätten – z. B. bei f = 11 471 MHz_H und f = 11 512 MHz_H – (was tatsächlich nicht der Fall ist, da der Träger
bei 11 471 MHz_H derzeit der einzige ist, den ich stabil locken kann), dann wäre ein direkter Vergleich zweier Träger nicht möglich.
bei 11 471 MHz_H derzeit der einzige ist, den ich stabil locken kann), dann wäre ein direkter Vergleich zweier Träger nicht möglich.
Aber: Wären beide Träger vorhanden und hätten sie die gleiche spektrale Neigung (z. B. negativ – also „nach rechts gezogen“), und wäre das Spektrumsprofil ähnlich
(Breite, Amplitude, Flanken, Roll-Off, spektraler Anstieg, SNR usw.), dann wäre dies ein relevanter und starker Hinweis, dass beide Träger über denselben
Satellitenbeam gesendet werden, etwa:
(Breite, Amplitude, Flanken, Roll-Off, spektraler Anstieg, SNR usw.), dann wäre dies ein relevanter und starker Hinweis, dass beide Träger über denselben
Satellitenbeam gesendet werden, etwa:
►über den festen Beam FK3 (India) oder
►über denselben steuerbaren Beam, sofern dieser verwendet wird.
Die spektrale Neigung ist jedoch nur einer von mehreren Parametern, die als Beweis dienen können:
► Wenn beide Träger zusätzlich ein identisches zeitliches Pegelverhalten (deep fading) aufweisen,
► und sich dieses mit gleicher Periodizität und Amplitude verändert,
► und wenn sich die Pegel nicht unabhängig verändern (z. B. einer wird stärker, der andere schwächer = schließt einen gemeinsamen Beam aus),
dann hat man sehr starke Hinweise, dass die Signale über denselben Beam übertragen werden.
Physikalische Begründung, warum zwei Träger denselben spektralen Verlauf zeigen:
Die Signale durchlaufen dieselbe Transponder-Kette (LNA → Konverter → Hochleistungsverstärker → Antenne im spezifischen Beam) und erben dadurch
identische Nichtlinearitäten, insbesondere:
identische Nichtlinearitäten, insbesondere:
► Gleiche spektrale Verzerrung infolge gleicher Gruppenlaufzeitverzerrung (Group Delay),
► Gleiches Phasenverhalten, typisch für das verwendete Abstrahlsystem.
Zusammenfassend kann ich also folgende Annahme formulieren:
Wenn ich einen Träger C1 mit f = 11 471 MHz_H (RT News) habe, der eine negative Neigung aufweist, und einen hypothetischen Träger C2 bei f = 11 512 MHz_H
(z. B. SCPC aus Indien), der ebenfalls dieselbe negative Neigung zeigt und zusätzlich identische Pegelfluktuationen (Deep Fading) aufweist – was ich nur durch eine
Zweikanalüberwachung beider Träger zur selben Zeit und am selben Empfangsort nachweisen könnte (mit einer dBm-Zeitverlaufsgrafik beider Kanäle und
anschließender Kurvenvergleichsanalyse) – dann könnte ich daraus relevante Rückschlüsse ziehen, dass beide Träger sehr wahrscheinlich über denselben
Beam FK3 (India) gesendet werden.
(z. B. SCPC aus Indien), der ebenfalls dieselbe negative Neigung zeigt und zusätzlich identische Pegelfluktuationen (Deep Fading) aufweist – was ich nur durch eine
Zweikanalüberwachung beider Träger zur selben Zeit und am selben Empfangsort nachweisen könnte (mit einer dBm-Zeitverlaufsgrafik beider Kanäle und
anschließender Kurvenvergleichsanalyse) – dann könnte ich daraus relevante Rückschlüsse ziehen, dass beide Träger sehr wahrscheinlich über denselben
Beam FK3 (India) gesendet werden.
Wenn die oben genannte Bedingung erfüllt ist, gilt auch das Umgekehrte: Wenn Träger C1 einen ganz anderen spektralen Verlauf hat als C2 oder ein deutlich
abweichendes Fading-Verhalten, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass sie aus unterschiedlichen Abstrahlstrukturen stammen – z. B. der zweite aus einem
steuerbaren Beam.
abweichendes Fading-Verhalten, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass sie aus unterschiedlichen Abstrahlstrukturen stammen – z. B. der zweite aus einem
steuerbaren Beam.
Das zentrale Problem bleibt:
Die Abwesenheit eines zweiten stabil lockbaren Trägers bedeutet, dass ich in meinem geografischen Empfangspunkt keine Zweikanalüberwachung
durchführen kann – somit kann ich die genannte Bedingung nicht erfüllen.
durchführen kann – somit kann ich die genannte Bedingung nicht erfüllen.
Fazit:
Eine identische spektrale Neigung ist ein relevanter Hinweis auf einen gemeinsamen Abstrahlbeam, doch muss dieser Hinweis mit weiteren Merkmalen
kombiniert werden – insbesondere mit dem Pegelverlauf und dem zeitlichen Verhalten, um eine verlässliche Aussage treffen zu können.
kombiniert werden – insbesondere mit dem Pegelverlauf und dem zeitlichen Verhalten, um eine verlässliche Aussage treffen zu können.
Fazit:
Ein zweiter relevanter Träger – nämlich Freesat Sri Lanka bei f = 11 637 MHz_H, der mit Sicherheit in den Beam FK3 (India) konzentriert ist – ist an meinem
Standort nicht einmal an der Lock-Schwelle empfangbar → er kann nicht zum Vergleich herangezogen werden.
Standort nicht einmal an der Lock-Schwelle empfangbar → er kann nicht zum Vergleich herangezogen werden.
Aktuell ist kein weiterer aktiver und dekodierbarer SCPC- oder MCPC-Träger im Spektrum des FK3-Beams in meiner Region vorhanden.
Was ist Fading (auf Deutsch: Pegelschwankungen)?
Fading bezeichnet zeitlich veränderliche Schwankungen der Empfangsleistung eines Satellitensignals, verursacht durch verschiedene physikalische Effekte.
Bisher habe ich dieses Phänomen oft als „Leistungsschwingung“ bezeichnet – oder anders gesagt: Ein Signal, das an der Antenne vor wenigen Sekunden
noch bei –14 dBm lag, kann innerhalb weniger Minuten auf –24 dBm absinken – ohne dass sich Frequenz oder Polarisation geändert haben.
noch bei –14 dBm lag, kann innerhalb weniger Minuten auf –24 dBm absinken – ohne dass sich Frequenz oder Polarisation geändert haben.
Im Folgenden fasse ich die Ursachen des Fadings zusammen – eine Art alphabetisches Grundwissen, das viele von euch sicher kennen:
Atmosphärische Dämpfung (Rain Fade, Cloud Fade)
→ insbesondere im Ku-Band: Das Signal wird bei Regen, Schneefall oder dichten Wolken geschwächt.
Niedriger Elevationswinkel des Satelliten (Low Elevation Angle)
→ Das Signal durchläuft eine längere Strecke durch die Atmosphäre, was insbesondere bei Beams außerhalb Europas zu Dämpfung führt.
Multipath-Fading (Signalreflexionen)
→ Seltener bei Satelliten, aber an der Abdeckungskante möglich (Interferenzen zwischen direktem und reflektiertem Signal).
Tägliche Änderungen des Brechungsindex (Troposphäre, Ionosphäre)
→ Bestimmte Träger, insbesondere SCPC-Träger, zeigen leichte Schwankungen im Tagesverlauf.
4. Analyse der spektralen Signatur des RT News-Signals (11 471 MHz_H)
4.1 Messung mit EBSpro-Software
► Im Spektrum des Transponders BD1 wurde eine leichte negative spektrale Neigung beobachtet, d.h. der Signalpegel fällt leicht zu höheren Frequenzen hin ab.
► Dieses Phänomen ist typisch für Transponder in steerable beams, bei denen die Energie asymmetrisch verteilt ist.
4.2 Vergleich mit anderen Beams:
Feste Beams (z. B. FK1 Russland) → gleichmäßige Leistungsverteilung = flacher spektraler Verlauf
Steerable Beams (z. B. SK Steerable) → Asymmetrie, höhere Dämpfung = deutliche spektrale Neigung
Es bleibt weiterhin gültig, dass eine 100%ige Zuordnung zu FK3 oder SK nicht möglich ist ohne spezifische technische Informationen vom Satelliten oder vom Betreiber (RSCC).
Doch schon jetzt lässt sich mit Sicherheit sagen: Die Trägerfrequenz 11 470 MHz_H gehört definitiv nicht zu den russischen Fixed Beams FK1 oder FK2.
5. Fazit – wissenschaftliche Ableitung
►Erkenntnis Nr. 1:
Der Transponder BD1 mit dem RT News-Träger gehört nicht zum festen russischen Beam FK1, sondern fällt entweder in die Gruppe FK3 (Indien) oder in einen Steerable Beam.
►Erkenntnis Nr. 2:
Basierend auf der spektralen Analyse (EBSpro) und der Charakteristik der spectral slope kann geschlossen werden, dass der Träger RT News bei f = 11 471 MHz_H über einen
steerable Beam abgestrahlt wird,der auf die Regionen Arabische Halbinsel, Iran, Pakistan und Afghanistan gerichtet ist.
steerable Beam abgestrahlt wird,der auf die Regionen Arabische Halbinsel, Iran, Pakistan und Afghanistan gerichtet ist.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►SK_Dokazovanie o dosiahnutej stabilite príjmu nosnej RT News na f=11 470,5 MHz_H v mieste príjmu s PF 450 cm na základe úspešného vykonania až troch
signálnych monitoringov v celkovej dĺžke t=180 hodín
Analýza monitoringu -A- : v jednotke monitoringu a dokazovania t=59 hodín som dosiahol stabilitu príjmu na 100% bez čo i len jediného výpadku v Locku,alebo pixelácie obrazu
pri špičke kvality SNR=5,5 dB.Bol to zároveň ten prvý skúšobný monitoring,ktorý som zapol hneď po nastavení antény na pozíciu 40,0°východne a uhlovej odchýlky SKEW LNB
Analýza monitoringu-B- : v jednotke t=46 hodín som dosiahol ideálny stav stability príjmu bez jediného prepadu kvality čo i len o 10 %.Monitoring som omylom ukončil,
potom čo som nedopatrením odpojil z portu nesprávny USB kábel s rovnakou farbou a ideálny priebeh som nechtiac ukončil,čo ma pekne vytočilo.Špička kvality dosiahla
úroveň SNR=5,9 dB
Analýza monitoringu-C- : v jednotke monitoringu t=75 hodín som dosiahol špičku kvality SNR=6,3 dB ešte pred príchodom niekoľkých búrkových oblačností
a kvázi ideálny priebeh stability bez jediného výpadku v Locku,len s jediným výskytom sekundovej pixelácie obrazu a to napriek opakovanému výskytu dažďových prehánok
v mieste príjmu počas dvoch z celkovo troch dní výkonu monitoringu_viď dôkaz z shmu.sk. Navyše musím spomenúť že spomínaná jedna sekundová pixelácia sa odohrala
pri relatívne vysokej úrovni kvality až SNR=4,8 dB,čiže pri okamžitej signálnej rezerve 3,8 dB nad šumovým prahom, a môžem ju pripísať na účet pravdepodobne hmyzu,alebo vtáctva.
►EN_Proof of achieved reception stability of the RT News carrier at f = 11,470.5 MHz_H at the reception site with a 450 cm parabolic antenna, based on successful
completion of up to three signal monitoring sessions with a total duration of t = 180 hours.
Analysis of Monitoring -A-:Within the monitoring and verification period of t = 59 hours, I achieved 100% reception stability without a single loss of lock or any image
pixelation, with a peak signal quality of SNR = 5.5 dB.This was also the very first test monitoring that I launched immediately after aligning the antenna to the 40.0° East
orbital position and adjusting the LNB SKEW angle.
pixelation, with a peak signal quality of SNR = 5.5 dB.This was also the very first test monitoring that I launched immediately after aligning the antenna to the 40.0° East
orbital position and adjusting the LNB SKEW angle.
Analysis of Monitoring -B-:During a period of t = 46 hours, I achieved an ideal reception stability state without even a 10% drop in signal quality.Unfortunately, I accidentally
terminated the monitoring session after unplugging the wrong USB cable (same color),which unintentionally interrupted this ideal monitoring run – a mistake that really
annoyed me.The peak signal quality reached SNR = 5.9 dB.
terminated the monitoring session after unplugging the wrong USB cable (same color),which unintentionally interrupted this ideal monitoring run – a mistake that really
annoyed me.The peak signal quality reached SNR = 5.9 dB.
Analysis of Monitoring -C-: Over the monitoring period of t = 75 hours, I recorded a peak signal quality of SNR = 6.3 dB, which occurred before the arrival of several
storm clouds.I achieved a quasi-ideal reception stability with no lock losses and only a single occurrence of one-second image pixelation,despite multiple episodes of rain showers
at the reception location during two out of the total three monitoring days – see meteorological evidence at shmu.sk. Moreover, I must mention that the mentioned
one-second pixelation occurred at a relatively high signal quality level of SNR = 4.8 dB,which means an immediate signal margin of 3.8 dB above the noise threshold.
storm clouds.I achieved a quasi-ideal reception stability with no lock losses and only a single occurrence of one-second image pixelation,despite multiple episodes of rain showers
at the reception location during two out of the total three monitoring days – see meteorological evidence at shmu.sk. Moreover, I must mention that the mentioned
one-second pixelation occurred at a relatively high signal quality level of SNR = 4.8 dB,which means an immediate signal margin of 3.8 dB above the noise threshold.
This brief degradation can likely be attributed to the presence of insects or birds.
►DE_Nachweis der erreichten Empfangsstabilität des RT News Trägers bei f = 11.470,5 MHz_H am Empfangsort mit einer 450 cm Parabolantenne, basierend auf der
erfolgreichen Durchführung von bis zu drei Signalüberwachungen mit einer Gesamtdauer von t = 180 Stunden.
Analyse des Monitorings -A-: Während der Monitoring- und Verifizierungszeit von t = 59 Stunden erreichte ich eine Empfangsstabilität von 100 % ohne auch nur einen einzigen
Lockverlust oder eine Bildpixelung,bei einer Spitzen-Signalqualität von SNR = 5,5 dB.
Lockverlust oder eine Bildpixelung,bei einer Spitzen-Signalqualität von SNR = 5,5 dB.
Dies war zugleich das erste Testmonitoring, das ich unmittelbar nach der Ausrichtung der Antenne auf die Orbitalposition 40,0° Ost und der Einstellung des LNB-SKEW-Winkels
gestartet habe.
gestartet habe.
Analyse des Monitorings -B-: Während einer Monitoringzeit von t = 46 Stunden erzielte ich einen idealen Zustand der Empfangsstabilität,ohne dass die Signalqualität auch nur
um 10 % abfiel.Das Monitoring wurde jedoch versehentlich beendet,nachdem ich aus Versehen ein falsches USB-Kabel mit identischer Farbe vom Port abgezogen habe,
um 10 % abfiel.Das Monitoring wurde jedoch versehentlich beendet,nachdem ich aus Versehen ein falsches USB-Kabel mit identischer Farbe vom Port abgezogen habe,
wodurch der ideale Verlauf ungewollt unterbrochen wurde – was mich ziemlich verärgert hat. Die Signalqualität erreichte eine Spitze von SNR = 5,9 dB.
Analyse des Monitorings -C-:In der Monitoring-Einheit von t = 75 Stunden erreichte ich eine Spitzenqualität von SNR = 6,3 dB, noch vor dem Eintreffen mehrerer Gewitterwolken.
Es wurde ein quasi-idealer Verlauf der Empfangsstabilität erzielt,ohne Lock-Verlust und mit nur einem einzigen Vorkommen einer einsekündigen Bildpixelung –trotz wiederholter
Regenschauer am Empfangsort an zwei von insgesamt drei Tagen des Monitorings – siehe Beweis auf shmu.sk. Außerdem muss ich erwähnen, dass die genannte einsekündige
Pixelation bei einem relativ hohen Signalqualitätswert von SNR = 4,8 dB auftrat,was einer unmittelbaren Signalreserve von 3,8 dB über der Rauschschwelle entspricht.
Regenschauer am Empfangsort an zwei von insgesamt drei Tagen des Monitorings – siehe Beweis auf shmu.sk. Außerdem muss ich erwähnen, dass die genannte einsekündige
Pixelation bei einem relativ hohen Signalqualitätswert von SNR = 4,8 dB auftrat,was einer unmittelbaren Signalreserve von 3,8 dB über der Rauschschwelle entspricht.
Diese kurzzeitige Störung ist vermutlich auf das Vorhandensein von Insekten oder Vögeln zurückzuführen.
-A- -B- -C-
SNR peak = 5,5 dB SNR peak = 5,9 dB SNR peak = 6,3 dB
-jednotka monitoringu a dokazovania t=59 hodín- -jednotka monitoringu a dokazovania t=46 hodín- -jednotka monitoringu a dokazovania t=75 hodín-
-12>15.5.2025- -17>19.5.2025- -19>22.5.2025-
►Express-AM7 at 40,0°E-Fixed 3 India/Steerable: 11 470 MHz_H RT NEWS_Lučenec/SK_PF 450_59h monitoring
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
►SK_Toto je dokazovanie o úspešnej aplikácii môjho technologického vynálezu s názvom Synchrónne nanokorekcie v praxi satelitného príjmu.Nespochybniteľne vysoké
a zároveň skokovo-ostré rasty kvality od 0,5 do takmer 2 dB dokazujú že dáta,ktoré pravidelne aktualizujem a zároveň replikujem do anténneho systému sú pre daný
úsek časového intervalu správne a presnosť ich replikácie je verifikovaná vysokým a okamžitým rastom kvality+tu sú dôkazy .
►EN_This is the verification of the successful implementation of my technological invention entitled "Synchronous Nano-Corrections" into practical satellite signal reception.
The indisputably high and simultaneously abrupt increases in signal quality, ranging from 0.5 to nearly 2 dB, demonstrate that the data I regularly update and replicate into
the antenna system are correct for the given time segment, and that the accuracy of their replication is verified by the immediate and significant increase in signal quality
— here is the evidence.
►DE_Dies ist der Nachweis der erfolgreichen Anwendung meiner technologischen Erfindung mit dem Titel „Synchrone Nanokorrekturen“ in der praktischen
Satellitenempfangstechnik.Die eindeutig hohen und gleichzeitig sprunghaften Anstiege der Signalqualität im Bereich von 0,5 bis nahezu 2 dB belegen, dass die Daten,
die ich regelmäßig aktualisiere und in das Antennensystem repliziere, für das gegebene Zeitintervall korrekt sind, und dass die Genauigkeit ihrer Replikation durch den
sofortigen und deutlichen Anstieg der Signalqualität verifiziert wird — hier sind die Beweise.
3,6-4,6 dB (+ 1 dB) 3,5 > 4,3 dB (+0,8 dB) 3,0 > 4,4 dB (+1,4 dB) 4,4 > 5,5 dB (+1,1 dB)
►Synchrónne Nanokorekcie je technologický vynález autora Romana Dávida z Lučenca : Umelá inteligencia OPEN AI nezávisle klasifikuje a sumarizuje výhody môjho
technologického vynálezu v praxi satelitných telekomunikácií
►Synchronous Nanocorrections – A Technological Invention by Roman Dávid from Lučenec:The artificial intelligence system OPEN AI independently classifies
and summarizes the advantages of my technological invention in the field of satellite telecommunications practice.
and summarizes the advantages of my technological invention in the field of satellite telecommunications practice.
►Synchrone Nanokorrekturen – Eine technologische Erfindung des Autors Roman Dávid aus Lučenec:Die künstliche Intelligenz OPEN AI klassifiziert und fasst
die Vorteile meiner technologischen Erfindung im Bereich der praktischen Satellitentelekommunikation unabhängig zusammen.
die Vorteile meiner technologischen Erfindung im Bereich der praktischen Satellitentelekommunikation unabhängig zusammen.
SK-01: O & O EN-01: Q & A DE-01: F & A ES-01 : P y R FR-01 : Q & R
SK-02: O & O EN-02: Q & A DE-02: F & A ES-02 : P y R FR-02 : Q & R
►►Express-AM7 at 40°E : Beacon frequency / TT&C
Express-AM7 : BEACON FREQUENCY > f=11 699.00 MHz_H
SPAN= 200 kHz
Express-AM7 : Beacon frequency > 11 699,500 MHz_V
SPAN=200 kHz
►►Express-AM7 at 40°E: Continuous signal monitoring / Nepretržitý signálny monitoring
> 1, Monitoring of the frequency f=11 470 MHz_H : RT News <
> Transmision parameters : DVB-S2 _ QPSK _ SR=4 247 _ FEC=1/2 <
►Klasifikácia dosiahnutých výsledkov na f=11 470 MHz : v jednotke monitoringu t=75 hodín som dosiahol špičku kvality SNR=6,3 dB ešte pred príchodom niekoľkých
búrkových oblačností a kvázi ideálny priebeh stability bez jediného výpadku v Locku,len s jediným výskytom sekundovej pixelácie obrazu a to napriek opakovanému výskytu
dažďových prehánok v mieste príjmu počas dvoch z celkovo troch dní výkonu monitoringu_viď dôkaz z shmu.sk. Navyše musím spomenúť že jedna
sekundová pixelácia za t=75 hodín sa odohrala pri relatívne vysokej úrovni kvality až SNR=4,8 dB,čiže pri okamžitej signálnej rezerve 3,8 dB nad šumovým prahom,
a môžem ju pripísať na účet pravdepodobne hmyzu,alebo vtáctva.
►EN_Classification of achieved results at f=11 470 MHz : During the monitoring period of t = 75 hours, I achieved a peak signal quality of SNR = 6.3 dB, recorded
before the arrival of several storm cloud systems, along with a quasi-ideal reception stability course without a single lock loss and only one occurrence of a one-second
pixelation.This occurred despite repeated episodes of rain showers at the reception site during two out of the three total monitoring days – see supporting evidence at shmu.sk.
Moreover, I must emphasize that the mentioned one-second pixelation took place at a relatively high signal quality level of SNR = 4.8 dB,representing an immediate signal
margin of 3.8 dB above the noise threshold,and can likely be attributed to the presence of insects or birds.
►DE_Klassifizierung der erzielten Überwachungsergebnisse_f=11 470 MHz : Während der Monitoringzeit von t = 75 Stunden erreichte ich eine Spitzenqualität von
SNR = 6,3 dB, die noch vor dem Eintreffen mehrerer Gewitterwolken gemessen wurde.Der Verlauf der Empfangsstabilität war quasi ideal – ohne einen einzigen Lock-Verlust
und mit nur einem einzigen Auftreten einer einsekündigen pixelation,trotz wiederholter Regenschauer am Empfangsort an zwei von insgesamt drei Tagen des Monitorings –
siehe Nachweis auf shmu.sk.Außerdem möchte ich betonen, dass die erwähnte einsekündige Pixelation bei einem relativ hohen Signalqualitätswert von SNR = 4,8 dB auftrat,
was einer sofortigen Signalreserve von 3,8 dB über der Rauschschwelle entspricht und sehr wahrscheinlich auf das Vorhandensein von Insekten oder Vögeln zurückzuführen ist.
►Zaznamenaná špička kvality dosiahnutá v monitorovanom období od 19.5.2025 do 22.5.2025 :
SK_ >Dosiahnutá špička kvality ešte pred príchodom niekoľkých búrkových oblačností,ktoré po sebe nasledovali počas dvoch z celkovo troch dní monitoringu<
EN_ >The recorded peak signal quality was achieved prior to the arrival of several storm cloud systems,which followed one another during two out of the total three monitoring days<
DE_>Die erreichte Spitzen-Signalqualität wurde noch vor dem Eintreffen mehrerer aufeinanderfolgender Gewitterwolken gemessen,die sich während zwei von insgesamt drei Tagen
des Monitorings ereigneten <
des Monitorings ereigneten <
TBS 5927+EBSpro/CrazyScan : SNR=6,3 dB (Margin: 5,3 dB)
Octagon SF 4008 : SNR=5,8-6,0 dB
Metek HD : MER=5-6,0+ dB (Margin : 4-5 dB)
►Analýza spektra+ kvality, meranie C/N,Pwr... s Televes H60 : Analyzátor kvality a spektra Televes H60 nedokáže zamknúť nosnú s danou konfiguráciou modulačných
parametrov DVB-S2/QPSK ani pri AUTO SR a ani potom čo zadáte ručne hodnotu SR a neustále prístroj zamrzne a je nutné ho reštartovať a tak som sa musel uspokojiť len s
výsledkami z analyzátora METEK HD.Nie je to po prý krát čo má analyzátor Televes H60 vážny problém so zamknutím nosnej s bežnou konfiguráciou modulačných parametrov
a s relatívne vysokou hodnotou SR=4247 ksym/sec a prístroj neustále zammrzne.
►EN_The Televes H60 quality and spectrum analyzer is unable to lock the carrier with the given configuration of DVB-S2/QPSK modulation parameters,neither in
AUTO Symbol Rate (SR) mode nor even after manually entering the SR value.The device repeatedly freezes and requires a restart, so I had to rely solely on the results
obtained from the METEK HD analyzer.This is not the first time that the Televes H60 analyzer has exhibited a serious issue with locking onto a carrier with a standard
modulation configuration and a relatively high SR value of 4247 ksym/sec,as the device consistently freezes during the attempt.
►DE_Der Televes H60 Qualitäts- und Spektrumanalysator ist nicht in der Lage, den Träger mit der gegebenen Konfiguration der DVB-S2/QPSK-Modulationsparameter zu erfassen,
weder im Modus AUTO Symbolrate (SR) noch nach manueller Eingabe des SR-Werts.Das Gerät friert wiederholt ein und muss neu gestartet werden,weshalb ich mich ausschließlich
auf die Ergebnisse des METEK HD-Analyzers verlassen musste.Es ist nicht das erste Mal, dass der Televes H60-Analysator erhebliche Probleme beim Locken eines Trägers mit einer
üblichen Modulationskonfiguration und einer relativ hohen Symbolrate von 4247 ksym/sec aufweist – das Gerät friert dabei regelmäßig ein.
C/N=7,3 dB : 0_NO LOCK
►Analýza spektra a kvality na f=11 470 MHz_H v jednotke MER dokázavá vo video ukážke na výstupe z kalibrovaného analyzátora METEK HD :
►Okamžitý stav kvality oscilujúci okolo SNR=6 dB na výstupe z : Octagon SF 4008 4K
Kedže opakovanie je matkou múdrosti,nezaškodí si zopakovať to čo verím všetci viete ,pretože mnohé satelitné príjimače,podobne ako Televes H60 majú problémy s naladením
tejto nosnej z dôvodu nsprávne zadaného paramtru filtra-tvarovača pulzov,ktorý obmedzuje šírku pásma prenášaného signálu
Roll-off faktor (α) určuje, ako „rozšírené“ je frekvenčné pásmo okolo základnej nosnej, ktoré je využité pre prenos jedného signálu.V systéme DVB-S2 ide o parameter filtra
tvarovača pulzov (root-raised cosine filter), ktorý obmedzuje šírku pásma prenášaného signálu a zároveň minimalizuje inter-symbol interference (ISI).
tvarovača pulzov (root-raised cosine filter), ktorý obmedzuje šírku pásma prenášaného signálu a zároveň minimalizuje inter-symbol interference (ISI).
-moje video dokazuje dôležitosť a úlohu roll-off faktora pri ladení : Platí že : čím menší roll-off, tým efektívnejšie sa využíva frekvenčné pásmo.Ale zároveň je vyššia náročnosť
na presnosť ladenia, fázové synchronizácie a kvalitu filtra.
Dalej platí že : B=SR×(1+α) kde α je roll-off faktor a B je obsadená šírka pásma signálu
►Presnosť ladenia: Prijímač musí presne poznať použitý roll-off, inak môže dôjsť k nesprávnemu odhadu šírky pásma,čo spôsobí zlú synchronizáciu
a nemožnosť uzamknutia nosnej.
a nemožnosť uzamknutia nosnej.
Synchronizácia: Menší roll-off znamená ostrejšie spektrum, čo je výhodné z pohľadu spektrálnej efektivity, ale náročnejšie na časovo-frekvenčné
synchronizačné algoritmy.
synchronizačné algoritmy.
Demodulácia: Správne nastavenie roll-off faktora je kľúčové pre presnú rekonštrukciu symbolov, najmä v prípade 8PSK.
just like the Televes H60, have problems tuning this carrier due to an incorrectly set pulse-shaping filter parameter, which limits the bandwidth
of the transmitted signal.
►EN_Since repetition is the mother of wisdom, it doesn't hurt to review what I believe everyone already knows — many satellite receivers,
just like the Televes H60, have problems tuning this carrier due to an incorrectly set pulse-shaping filter parameter, which limits the bandwidth
of the transmitted signal.
The roll-off factor (α) defines how "spread out" the frequency band is around the base carrier, used for transmitting a single signal. In the DVB-S2 system,
it is a parameter of the pulse-shaping filter (root-raised cosine filter), which limits the bandwidth of the transmitted signal while minimizing inter-symbol interference (ISI).
it is a parameter of the pulse-shaping filter (root-raised cosine filter), which limits the bandwidth of the transmitted signal while minimizing inter-symbol interference (ISI).
– My video demonstrates the importance and role of the roll-off factor during carrier tuning: It holds true that: the lower the roll-off, the more efficiently the frequency
spectrum is utilized. However, this also increases the demands on tuning accuracy, phase synchronization, and filter quality.
spectrum is utilized. However, this also increases the demands on tuning accuracy, phase synchronization, and filter quality.
It also holds that:
B = SR × (1 + α)
where α is the roll-off factor and B is the occupied signal bandwidth.
► Tuning accuracy: The receiver must correctly identify the roll-off factor used. Otherwise, it may miscalculate the bandwidth, resulting in incorrect synchronization
and inability to lock the carrier.
and inability to lock the carrier.
► Synchronization: A lower roll-off yields a sharper spectral shape, which improves spectral efficiency but complicates time-frequency synchronization algorithms.
► Demodulation: The proper configuration of the roll-off factor is crucial for accurate symbol reconstruction, especially in 8PSK modulation.
f=11 470 MHz_V : SNR=5,5-6,0 dB (normal peak quality_E2/Open ATV 7.1)
DOKAZOVANIE v celkovej kvantite monitoringu t=75 hodín
PROVING > Express-AM7 at 40°E _f=11 470 MHz_H : RT News
Nepretržitý monitoring signálnych parametrov v jednotke t=75 hodín
Continuous monitoring of signal parameters in unit t=75 hours
►Deň záznamu monitoringu : od 19.5.2025 do 22.5.2025
Express-AM7 at 40°E-footprint : Fixed-3 India or SK Steerable
Place of sat.reception in Central Europe _ Geografischer Punkt des Satellitenempfangs in Mitteleuropa
Lučenec/Slovakia : 48°19′53″ s. š., 19°40′15″ v. d.
the geographical point of satellite reception is not located on the footprint map
der geografische Punkt des Satellitenempfangs ist nicht auf der Karte verzeichnet
source : RSCC Russia
FK3/Ku Fixed 3 India KU-band SK steerable beam
source : RSCC.ru
►Stav atmosféry : na základe meteogramov zo zdrojov shmu.sk môžem potvrdiť že počas výkonu signálneho monitoringu prevládala
v Lučenci zamračená obloha a v tesnom slede za sebou sa počas dvoch tretín monitoringu vystriedalo niekoľko búrkových a dažďových oblačnosti
v čase od 19 do 22.5.2025 + dôkazy z shmu.sk
►EN_Based on meteograms from the source shmu.sk, I can confirm that during the signal monitoring period, overcast skies prevailed in Lučenec,
and several thunderstorm and rain cloud systems passed in close succession during two-thirds of the monitoring interval, between May 19 and May 22, 2025.
+ supporting evidence from shmu.sk
and several thunderstorm and rain cloud systems passed in close succession during two-thirds of the monitoring interval, between May 19 and May 22, 2025.
+ supporting evidence from shmu.sk
►DE_Basierend auf Meteogrammen von der Quelle shmu.sk kann ich bestätigen, dass während der Durchführung des Signalmonitorings in Lučenec überwiegend
bedeckter Himmel herrschte und sich mehrere Gewitter- und Regenwolkenfelder in rascher Folge während zwei Dritteln des Monitoringszeitraums zwischen
dem 19. und 22. Mai 2025 abwechselten. + Beweismaterial von shmu.sk
bedeckter Himmel herrschte und sich mehrere Gewitter- und Regenwolkenfelder in rascher Folge während zwei Dritteln des Monitoringszeitraums zwischen
dem 19. und 22. Mai 2025 abwechselten. + Beweismaterial von shmu.sk
TBS 5927+EBSpro >>> SNR peak=6,3 dB
celkový čas signálneho monitoringu : 75 hodín
od 19.5.2025 do 22.5.2025
►KOMPLEXNÝ POHĽAD zahrňujúci kvalitu Q v jednotke-% , úroveň výkonu v jednotke dBm , kvalitu SNR v bezrozmernej jednotke dB , chybovosť BER ...
►DETAILNÝ POHĽAD zameraný na kvalitu príjmu a okamžité zmeny odvodené od jednotky merania SNR v trvaní 75 hodín
►Detailná analýza vývoja zmien kvality SNR s časovým kódom počas celého monitorovaného úseku 75 hodín v online video ukážke,
ktorá vylučuje pochybnosti všetkého druhu o reálnosti dosiahnutých úrovní kvality,poprípade akékoľvek dodatočné manipulácie
►+24 hodín _ Priebežný stav v signálnom monitoringu dňa 20.5.2025 a online video ukážky
-okamžitá kvalita osciluje okolo: SNR=6,0 dB -
ako vidíte práve som vykonal aktualizáciu dát
a špička kvality dosiahla SNR=6,0 dB
►+48 hodín_ Priebežný stav v signálnom monitoringu dňa 21.5.2025 a online video ukážky
-okamžitá kvalita osciluje okolo: SNR=3,0 dB - počas daždových prehánok
-okamžitá kvalita osciluje okolo: SNR=3,0 dB - počas daždových prehánok
►+ 72 hodín_Priebežný stav v signálnom monitoringu dňa 22.5.2025 a online video ukážky
-okamžitá kvalita osciluje okolo: SNR=3-4 dB - počas daždových prehánok
►►Express-AM7 at 40,0°E : copyright : Research project
All the information, images, measurements and analyses in Ku band frequency spectrum in high frequency engeneering and wave physics are results
that come exclusively from scientific research conducted by Roman Dávid - the author and the owner of www.dxsatcs.com. All the information found on
www.dxsatcs.com are protected by copyright as a part of intangible property and are protected by EU law and Slovak national legislation. Usage, copying
and distribution of any information or its parts without author's permission is strictly prohibited.
Všetky informácie,grafické zobrazenia,výsledky meraní a analýz príjmu vo frekvenčnom spektre pásme Ku pochádzajú výlučne z vedecko-výskumnej
činnosti autora dxsatcs.com Roman Dávida z oblasti vlnovej fyziky a VF techniky a spadajú do jeho duševného vlastníctva,ktoré je chránené zákonmi
Európskej únie a Slovenskej republiky .Ich celkové alebo čiastočné kopírovanie, imitovanie alebo distribúcia bez súhlasu autora je výslovne zakázaná
z dôvodu výhradného vlastníctva autorom .
author : Roman Dávid_the founder of the Czech & Slovak DX Satellite Club_Think-Tank © Lučenec 2025 / Slovak republic
-SK- -SK- -EN-
